Информация о пищевой ценности некоторых кормовых насекомых

Вот если кому интересно, информация о пищевой ценности кормовых насекомых, о соотношении микроэлементов в их составе и т.д. из доклада Сергея Алексеенко (НПФ Бентос) на семинаре в СПб:

Reticulatus

А ведь наверняка это сильно зависит от того, чем их самих кормили.

Фактический, мраморный таракан не уступает в своем микроэлементном составе сверчку? Разве что пожестче...

Изменено 24-2-2010 автор Aspid

Ingan

Ну, естественно, от корма многое зависит.
Главное видно соотношение различных макро и микро элементов у насекомых выращенных на одних и тех же кормах.
Например, соотношение кальция и фосфора.

Спасибо большое, оч полезная инфа!)

Aspid

Судя по этим данным, мраморный таракан во многом уступает домовому сверчку.

Reticulatus

По соотношению макроэлементов, в частности Ca и P, мраморный имеет примерно такие же показатели (насколько достоверны некоторые различия в цифрах?!), что и G. bimaculatusи G. assimilis (причем, не самые лучшие...).
По поводу домового сверчка - тут не поспоришь, но данный вид нечасто встречается в культуре и, соответственно, в продаже.

Изменено 26-2-2010 автор Aspid

Aspid

Да? А у нас почти его одного только и продают... Банановый бывает, но редко. Я думала, наоборот, домовый - самый распространенный.

Софья

В продаже в интернете я пока что ни разу не видел. Про наши магазины - давайте не будем...
Одно время пробовал сам разводить, довольно успешно, но после очередной командировки все накрылось. Поэтому от сверчков отказался полностью. Но это не к теме.

Кстати да, парадокс, в Москве домового сверчка днем с огнем не сыщешь, зато в Питере он на каждом углу О_о

Adel

Да, в Питере его пруд пруди.
Потому, что из всех сверчков он наиболее выгодный, он более плодовит, выносит большую плотность посадки, при надлежащем кормлении меньше страдает каннибализмом.
Ранее разводил на корм 5 видов сверчков, и действительно, самый выгодный оказывался домовой, но у него один недостаток, за что он мне не нравиться, он летает и поэтому его обязательно нужно закрывать.
Но из всех кормовых культур по простоте содержания и разведения мраморный таракан естественно вне конкуренции.

сообщение Reticulatus

Adel

Да, в Питере его пруд пруди.
Потому, что из всех сверчков он наиболее выгодный, он более плодовит, выносит большую плотность посадки, при надлежащем кормлении меньше страдает каннибализмом.
Ранее разводил на корм 5 видов сверчков, и действительно, самый выгодный оказывался домовой, но у него один недостаток, за что он мне не нравиться, он летает и поэтому его обязательно нужно закрывать.
Но из всех кормовых культур по простоте содержания и разведения мраморный таракан естественно вне конкуренции.

Ну, в плане содержания домовый как раз не оч - активный и прыгучий. Банановые куда более спокойные) Зато мне он своей прыгучестью нравятся\, звери на него лучше реагируют)

сообщение Adel
Ну, в плане содержания домовый как раз не оч - активный и прыгучий. Банановые куда более спокойные) Зато мне он своей прыгучестью нравятся, звери на него лучше реагируют)

Вот-вот, это его главный и единственный недостаток.
Не закроешь, даже если высота бортов в 60 см., то будешь по всей квартире ловить.
Уж больно они шустрые и при прыжке часто пользуются крыльями, эта их летучесть ограничивается только сетчатой крышкой.
Двупятнистые, например, прекрасно живут в открытых садках высотой в даже всего в 25 см. и не выскакивают
Но за то большой плюс, что домовой более плодовитый и более терпимый к высокой плотности популяции в садках.