Переводы науч.-поп. фильмов


Бан до 07.04.2009





2323
Russian Federation
1
2 г. назад
rhinoceras
Мы когда ТВ передачи переводили (подрабатывали в студенчестве) для местного ТВ, нам домой давали кассету на пару дней. Потом приходишь с бумажкой. Начитывали, правда, тоже сами. Думаю, более-менее синхронно переводят только новости, типа Евроньюз, синхронистам вообще большой респект, это отдельная каста сверхлюдей , кто сам не пробовал, не знает, что это такое...
А фильмы - как художественные, так и документальные - уж наверное не в цейтноте переводятся. Да, есть временные рамки. Но если от этого страдает качество - это не оправдание...
Что касается шуток и вообще многого, что - увы - пропадает при переводе - да, это часто вызывает очень большую досаду, иногда это случается по очевидной недоработке переводчика, иногда - просто фиг переведешь, в оригинале смешно, а в переводе уже не то...
2009-07-29 добавлено 29/07/2009 09:07:23#192325

Постоянный посетитель





2469 2
Russian Federation Saint Petersburg
11 г. назад
сообщение rhinoceras
Обидно за Бендера Родригеса. В одной из полнометражек он лазит по порносайтам, в списке которых есть и "Голые землекопы". Переводчик-дебил просто слил отличную шутку, откуда ему, ушлепку, знать, что такое naked mole-rats

В смысле он так и не перевел?

А про "Темного рыцаря" никто не в курсе, как просто убили весь искрометный юмор фильма, хоть я и не поклонница Бэтмена? Если бы не Гоблин, не знаю, как бы мы смотрели некоторые фильмы фильмы.
Вообще переводы - этоочень широкая и веселая тема, такие ляпы бывают забавные=) просто мы остро реагируем на тему террариумистики, кто-то на другую... Я так вообще не могу спокойно смотреть фильмы про хакеров, хоть там и не в переводах дело=)
2009-07-29 добавлено 29/07/2009 18:42:10#192430

Бан до 07.04.2009





2323
Russian Federation
1
2 г. назад
сообщение rhinoceras
Это да, не все шутки можно перевести дословно. Но тут многое зависит от интеллекта и чувства юмора переводчика, бывают чудесные варианты, как "Улиссом" в переводе Хоружего или "Алисы" в переводе Демуровой. Или пересказы, превосходящие оригинал, как получилось "Буратино", "Айболитом" и "Винни-Пухом" :-)

Так то ж какие ЛЮДИ... И талантливые, и работали как... И ведь не из "коммерческих соображений"... Тут даже сравнивать нельзя.
Сейчас же гонят такую дрянь... Если о той же детской литературе - "Гарри Поттера", к примеру, как испохабили. Мне как-то попался русский перевод, так меня чуть, пардон, не стошнило. Обидно, что большинство по переводу и судят, да по экранизациям дебильным голливудским, а книжица написана языком искрометнейшим, в лучших традициях британского юмора... Зато уложились в сроки и успели распродать. Представляю себе, если бы Кэррол вот только сейчас написал "Алису", какой бы у нас бестселлер получился...
Да нет, грустная это тема. И бесперспективная.
2009-07-30 добавлено 30/07/2009 09:18:50#192600

Советник






2519 68
Russian Federation Moscow
2 г. назад
сообщение Софья
... Зато уложились в сроки и успели распродать. Да нет, грустная это тема. И бесперспективная.

Именно сроки и являются, в большинстве случаев критерием. Все сейчас зарабатывают деньги. Кто купит через полгода после выхода другого издания, хороший перевод? Единицы! А жаль. Я тоже за качество.
rhinoceras

Авторских прав, еще никто не отменял. Да и читать на бумаге, гораздо приятнее.
2009-07-30 добавлено 30/07/2009 11:46:28#192631

Постоянный посетитель





2469 2
Russian Federation Saint Petersburg
11 г. назад
сообщение rhinoceras
Есть масса книг которые никогда не будут изданы у нас по причине "нерентабельности" и тупости "маркетологов" из издательств.

Чистейшая правда, муж перевел очень узкоспециализированную книгу, решил обратиться в ее издательство, чтобы получить права на обнародование переврда. Там ответили, что сотрудничают только с издалествами. После он обращался в несколько издательств, где его мягко послали - типа книга будет не популярной (а о том, что нет ни одной русскоязычной книги по этой теме не подумали). В итоге, наплевав на авторские права, он выложил перевод в сеть.
2009-07-31 добавлено 31/07/2009 18:58:55#192890

Советник






2519 68
Russian Federation Moscow
2 г. назад
Так, то оно так! Но есть много «но», про которые неискушенный пользователь не знает. Мы все возмущаемся дурацкими законами и решениями, но при этом не знаем всей глубины айсберга. А если подумать, то каждый из нас, найдет в своей области моменты, которые нам понятны и при этом ими возмущаются окружающие. Авторское право у нас только, только развивается. Поэтому конечно не без косяков, но скажу, что много чего хорошего не выходит на экраны по причине жадности авторов и владельцев смежных прав. Например «Мастер и Маргарита» не выходят на экраны именно по причине жадности родственников г-на Булгакова. Но и использование материалов без разрешения или отчуждения владельцами, тоже считаю неприемлемым. Представьте себе издательство, которое заключило долгосрочный (недешевый) контракт с исполнителем или владельцем авторских материалов, а кто-то просто взял и опубликовал это раньше без всяких разрешений. В первую очередь пострадало издательство, а кто возместит упущенную выгоду? Это как с пиратской продукцией. Поэтому чтобы осуждать, нужно знать проблему как минимум с двух сторон, а не только со стороны конечного пользователя.
2009-07-31 добавлено 31/07/2009 20:38:46#192905

Постоянный посетитель





2469 2
Russian Federation Saint Petersburg
11 г. назад
Storm

Конечно, это в любой области так, мы, по эту сторону экрана, что видим, о том и говорим, не вдаваясь в тонкости. Нам просто хоется качественной работы, только и всего.
2009-07-31 добавлено 31/07/2009 22:55:10#192936

Советник






2519 68
Russian Federation Domodedovo
2 г. назад
cats

Так, ведь и я не оправдываю все происходящее. Просто пытаюсь показать другую сторону медали. Но к сожалению, мы превращаемся в стадо Панурга, как с одной, так и с другой стороны. Остается только ждать, куда кривая вынесет...
P.S. 666 сообщение - почему это?

Изменено 31-7-2009 автор Storm
2009-07-31 добавлено 01/08/2009 00:18:40#192947

Постоянный посетитель





2469 2
Russian Federation
11 г. назад
Storm

уже не 666, так что не знаю=)
2009-08-01 добавлено 01/08/2009 12:39:20#193006

Советник






2519 68
Russian Federation Moscow
2 г. назад
сообщение rhinoceras
...Просто авторское право в нынешнем виде стало таким же абсурдным, как финансовая система, когда результаты труда отчужждаются, денежная масса и потоки никак не связаны с реальным производством и во многом все это зависит от жадности и произвола отдельных индивидуумов, движимых корыстными интересами или глупостью.

Согласен, но только отчасти. Не очень понятна зависимость финансовых потоков и интеллектуальной собственности? Любой труд, стоит ровно столько, сколько за него платят. И если на рынке дефицит идей, то за них дают порой большие деньги. Я не беру криминальную ситуацию, когда идеи просто уворовываются и выдаются за свои. Многие, например, сейчас грешат тем, что перекупают у неизвестных авторов за бесценок их произведения, вместе со всеми потрохами, потом выдавая их за свои, и перепродавая уже совсем за другие деньги!

Интересы недобросовестных издателей и дистрибъютеров входят в прямое противоречие с интересами страны. Россия по многим направлениям отброшена назад и имеет большие шансы остаться на обочине культурного и научного прогресса. Я не знаю случаев, когда возможен был бы выход на новый уровень без заимствований информации и технологий на западе (петровские времена, начало советской эпохи) Есть случаи, вроде японскоо и корейского, когда технологии и информация покупались, но это не наш случай, никто не даст на это денег, а если бы и дали, то деньи были бы разворованы или же пущены на золотые унитазы. Можно, конечно. ждать того, что мы войдем в общезападный культурный контекст и каждый второй начнет свободно читать на 2-3 европейских языках, но ...

К сожалению, с изобретением велосипеда мы опоздали. Хотя кое-какие усовершенствования делать в состоянии. А чтоб подлить масла в огонь, относительно великой западной культуры, скажу, что например Sony Pictures Television International выкупила формат «Дом 2» который изобрели у нас, а не адаптировали как все остальное. А Вы говорите три языка и обочина культурного прогресса! Там те же яйца, только в профиль. Как и у нас, есть тонкая прослойка культурной интеллигенции, ну может чуть толще, чем в России. Единственное с чем полностью с Вами соглашусь, так это с тем, что в России неимоверная коррупция!

Нынешняя система масс-медиа, издателей и пр откровенно играет на понижение качественого уровня по всем направлениям. Поэтому придется или массово нарушать права издателей или менять законодательство. Таково мое скромное мнение :-)

Не считаю, что нужно нарушать закон. Нужно уметь грамотно его обойти.
P.S. К сожалению, живем в такое время, что не все мысли можно излагать. Это я по поводу, интересов страны.



Изменено 1-8-2009 автор Storm
2009-08-01 добавлено 01/08/2009 16:11:41#193027

Советник






2519 68
Russian Federation Domodedovo
2 г. назад
сообщение rhinoceras
Мне кажется, это одна из ложных конструкций, которые внедрялись нам в сознание с помощью постоянных повторов (например, "если ты таой умный, то почему такой бедный?" или "не нужно давать рыбу, нужно дать удочку" и т.п.) Не может стоить "труд" Поляковой или Донцовой столько же, сколько труд Толстой или Цветаевой. Однако же, последние у нас ценятся много меньше. У нас высоко ценят дрянные копии никудышных оригиналов, вроде минаевских слабеньких перепевок бегбедеровских книжек или стогоффская хрень, скопированная с Берроуза и его последователей.

Конечно не может! В этом и заключается бизнес. Раскрутить сегодня то, о чем завтра никто не вспомнит. Именно поэтому большинство гениев умирали в нищете. Художник должен быть голодным!!! Обычно, время все расставляет на свои места. Но это не только у нас. Я долгое время следил за развитием компьютерных высоких технологий и был поражен, какое количество хороших идей умерло под давлением маркетинга и PR других компаний. А сколько фирм было поглощено, а их наработки признаны бесперспективными? Везде действуют одни законы рынка, никто не хочет жить завтрашним днем!

...Насчет "дома-2" я, видимо,чего-то не понимаю. Чем эта жизнь животных отличается от "за стеклом", "голода" и десятка подобных проектов? Только тем, что в этот проект отбираются особи активного репродуктивного возраста и с пониженным уровнем интеллекта? В чем оригинальность формата?

Ничем, за исключением прибыли! А оригинальность в том, что все это смотрят! А продюсеры ломают голову, как сделать такую же хрень и срубить столько же бабла. А Sony не ломает, а просто выкупает и адаптирует для других стран и деньги они считать умеют.
[/q]

Мне кажется, госбюрократии настолько плевать на "население", а их инструменты и они сами настолько деградировали, что излагать можно любые мысли. Просто люди сами себя запугивают, предпочитая пролезать ужиком в узкие места :-) а не осознавать себя нанимателями и хозяевами всей этой братии. Что, кто-то уволит Эрнста или Добродеева, если по их каналам будет идти не "документальная" "византийская хрень", а нормальные фильмы, пусть даже переводные (только не упырями, которые сейчас этим занимаются)?

Далеко за примерами ходить не надо. Вспомним Невзорова, который получил свою пулю и успокоился (хорошо не навсегда). Вспомним Соловьева которого поперли с его «К барьеру» с НТВ, думаю скоро до Караулова дойдет. Нельзя у нас высказывать мысли вслух! А Эрнст, он то как раз с другой стороны баррикад. Но это не «телефонный разговор». Про наркотики, тоже промолчу. Демократии нет негде.
2009-08-01 добавлено 01/08/2009 23:38:18#193125

Бан до 07.04.2009





2323
Russian Federation
1
2 г. назад
rhinoceras

Сильно...
2009-08-03 добавлено 03/08/2009 08:13:21#193379

Советник






2651 86
Russian Federation Moscow
9 час. назад
сообщение rhinocerasНынешняя система масс-медиа, издателей и пр откровенно играет на понижение качественого уровня по всем направлениям. Поэтому придется или массово нарушать права издателей или менять законодательство. Таково мое скромное мнение :-)


Ключевое слово - ИЗДАТЕЛЕЙ. Менять законодательство сложно, да и лобби "издателей" слишком сильно. Поэтому необходимо нарушать, и именно массово - лично я перед издателями никакой моральной вины не чувствую : совершенно непродуктивная (хотя и нужная) прослойка между творцами и потребителями. Они свои прибыли всегда найдут, а получать сверхприбыли за чужой ТРУД - аморально. ИМХО.

сообщение rhinocerasМне кажется, это одна из ложных конструкций, которые внедрялись нам в сознание с помощью постоянных повторов (например, "если ты таой умный, то почему такой бедный?" или "не нужно давать рыбу, нужно дать удочку" и т.п.) Не может стоить "труд" Поляковой или Донцовой столько же, сколько труд Толстой или Цветаевой. Однако же, последние у нас ценятся много меньше. У нас высоко ценят дрянные копии никудышных оригиналов, вроде минаевских слабеньких перепевок бегбедеровских книжек или стогоффская хрень, скопированная с Берроуза и его последователей.

А мы никуда и не торопились, последовательно копируя старые и абсурдные в наших условиях законодательные нормы запаников. В качестве примера. У нас, видимо, осеновная масса наркоманов потребляет не коноплю, героин, периитин и амфетамины, а исключительно кактус-лофофору и растит дома эритроксилоны с эфедрой. Иначе как понять введение этих растеий в список запрещенных к культивированию на территории РФ? При том, что купить коноплю или аптечные прекурсоры не намного сложнее, чем бутылку пива.


ППКС!!

Изменено 3-8-2009 автор Rud
2009-08-03 добавлено 03/08/2009 09:37:10#193383

Советник






2651 86
Russian Federation Moscow
9 час. назад
сообщение StormНе считаю, что нужно нарушать закон. Нужно уметь грамотно его обойти.
P.S. К сожалению, живем в такое время, что не все мысли можно излагать. Это я по поводу, интересов страны.


А что, "красивый и элегантный" способ нарушения законов лучше грубого и прямого и циничного? На мой взгляд - разницы нет. ИМХО.

А по поводу изложения мыслей - как быстро опять запугали думающее население, если всего-то через 20 лет народ опять готов лезть в подполье и разговаривать строго только на своих кухнях... Грустно...
2009-08-03 добавлено 03/08/2009 09:46:04#193385

<< 123 >> Создать новую темуБыстрый ответ