_rustam_
Сохранность первого экземпляра как раз ничего, за исключением головы. Это второй заметно подгнивший, но тут уж они все же не побрезговали и тщательно исследовали. Я так и вижу картину, как Тед Папенфусс, закрыв глаза, пальпирует эту змею в районе желудка, нащупывая "ножку неопределенной воробьиной птицы" 
Но как тебе качество фото? Давненько я такого не видел в современных описаниях. Из-за этого голотип и паратип кажутся сохранившимися еще хуже, чем это есть на самом деле.
Вообще, статья готовилась в большой спешке, это видно по разным разбросанным по ней корявостям. Но тут я как раз понимаю - вдруг какой-нибудь заезжий коллега, не будем показывать пальцами, найдет живьем? 35 лет ждать и опоздать - совсем не айс. | 
Загружаю форму....
