Задний фон

Я думаю, что всё-таки подобная тема должна быть в разделе своими руками, нежели оборудование.

Так вот, у меня есть террариум, в котором живут пятнистые эублефары и я планирую создать им заднюю\боковую стенку из строительной пены (я планирую сделать это блочно - на съемные куски картона нанести пену и на месте уже "сшить" швы небольшим добавлением пены. На мой взгляд это сильно облегчит конструкцию по массе, поможет избежать разрыва стенок террариума пеной и позволит упростить ремонт\установку фрагментов за счет того, что я делаю это не монолитным фоном.

Так вот, собственно вопрос.

Я планирую на пену нанести слой песка, что бы сделать её чуть приятнее (в горшки я хочу поместить искусственные растения, что бы не возиться с живыми). Только встал вопрос чем клеить.

В сети встретил три вида клея.

1. ПВА-клей, смешанный с песком. Как следует из аннотации - нетоксичный клей. От того вопрос - осыпется ли это дело (как я считаю, должно) и в процессе осыпания геккон может случайно сожрать песок с клеем. Вопрос о последствиях.
2. Дорогой вариант - черный клей-герметик (который в аквалого висит, допустим).
3. Силиконовый не ядовитый клей в строительных магазинах.

Собственно вопрос - что бы Вы стали использовать в качестве клея на заднюю стенку?

Ага, понял. А уж про статью домучать - сижу кручу

http://s017.radikal....
http://s017.radikal....

Несколько вопросов.

1. Заглушки ведут далее на сетку, а сетка во внешний мир? Или контакты в террариуме с внешним миром ограничены полностью, и только через дверцу?
2. Заглушки работают - ты их задвигаешь, он закрываются или как то иначе? (если задаться теорией, увязать закрытие заглушек с поднятием\падением уровня влажности).
3. 7 ламп = 7 проводов, которые идут в розетки\таймеры или они централизованы где-то?
4. Вентиляторы нужны как я понял, что бы гонять воздух по самой банке, охлаждая её.
5. Вентиляции как таковой нет? или через верхнюю крышку (просто в банках, что я вижу у отечественных производителей вентиляция идет с передней части (иногда закрываясь стеклом) и на крышу.

1. Опять не очень понял вопрос. Технический "этаж", где расположены лампы, вентиляторы и проч, отделен от объема сеткой. А сверху туда имеется доступ через открывающуюся крышу, причем там есть еще набор лючков-заглушек, комбинируя степень закрытия каждой, можно регулировать влажность.
2. Они закрываются вручную) Не надо никаких автоматических систем).
3. 7 ламп = 2 провода (под уф отдельно). На таймерах.
4. Вентиляторы нужны, чтобы гонять воздух по банке. Просто гонять, а не охлаждать.
5. Вентиляция есть, я там писал, "европейский" вариант. Т.е. задув вдоль смотрового стекла, выдув через те самые заглушки. Но в идеале вентиляции быть не должно.

kokon2208

Что я имел ввиду. Просто

(внутри! Без задувов-выдувов с внешним миром).

Из-за этой фразы и не очень понял устройства верхней крышки. Но как я теперь понимаю - задача вентиляторов не воздух затягивать, а гонять его, потому она не имеет отношения к открытию-закрытию клапанов сверху.


Но так или иначе - работа по созданию просто впечатляющая И огромное спасибо за консультацию.

Такой вопрос по эпоксидке, читал не раз, что примешивают к ней песок, дабы текстура поверхности каменной выглядела, кокосовую крошку таким макаром использовать возможно?

можно, но
1) Держать плохо будет из-за ее разной фракции
2) Сгниет

блин, жаль =( спасибо за ответ

Если я правильно понял вопрос (да и то что делают с эпоксидкой и песком) - то держаться должна хорошо, ведь крошку же не сверху сыпят, а замешивают еще в банке а потом только наносят, так что размер фракций не важен. Да и собственно опять таки поэтому и гнить она не должна - заливали ведь в детсве жуков смолой и ничего с ними не было, смола будет как оболочка вокруг грунта и не пропустит ни влагу ни чего-то еще. Это мое чисто теоретическое мнение - давно со смолой ни чего не делал)))
Вопрос только в том, как это будет смотреться...

Изменено 25-7-2012 автор Sivuy

Sivuy

думаю, придётся мне всё таки поэкспериментировать) на небольшом куске пеноплекса

А еще неплохо бы на небольшом куске геккона, потому как, если не произойдет полимеризация смолы из-за присутствия в смеси инородного компонента (песка и т.п.), то непрореагировавшие части могут быть сильно токсичны. А если добавить песок потом, после смешивания смолы и отвердителя, то
1. Можно не успеть нанести. По сути, (подозреваю) в зависимости от смолы, есть от пары минут до часа на нанесение смеси, пока она не застыла. По крайней мере, работая с вест систем, у вас есть...ну минуты 4-5, пока она полностью не станет камнем прямо в стакане.
2. Смола блестит, как старые тестикулы моего кота, что выглядит совсем неестественно. А если она не укрыта песком, а песок внутри, то все это будет в итоге блестеть и странно выглядеть.

Мда, забить на эти смолы, что ли, и плиточным клеем всё покрыть к чертовой матери)) Надеюсь, что на пеноплекс и пену он лучше, чем на пластик ляжет

ну или побыть совсем уж ленивой задницей и заказать у изготовителей надгробий тонкую гранитную плиту с "рваной" поверхностью под размер задней стенки терра))

Изменено 25-7-2012 автор Winterkalte

сообщение kokon2208
Смола блестит, как старые тестикулы моего кота, что выглядит совсем неестественно. А если она не укрыта песком, а песок внутри, то все это будет в итоге блестеть и странно выглядеть.

Я это и имел ввиду.

Кстати, если мне не изменяет память, то у той же самой "Цитадели", которая выпускает краски для Вархамера, есть что-то на подобе эпоксидки или лака которым так же краску закрепляют, но только с матовым эффектом, чтоб фигурки, с выше упомянутым котом не ассоциировались. Не встречался такой?

Вот нашел (не реклама) http://shop.warhamme...
Пробывал кто нибудь? я просто до покраски миниатюр так и не дошел((((

Изменено 25-7-2012 автор Sivuy

Я такую пробовал. Только не в виде спрея, а просто матт варниш. Все равно немного блестит имхо. Т.е. суть в том, что на миниатюре это не так заметно, т.е. у нее площади поверхностей маленькие. А в терре, где большие площади, боюсь, будет блестеть все арвно.

сообщение kokon2208
Я такую пробовал. Только не в виде спрея, а просто матт варниш. Все равно немного блестит имхо. Т.е. суть в том, что на миниатюре это не так заметно, т.е. у нее площади поверхностей маленькие. А в терре, где большие площади, боюсь, будет блестеть все арвно.

Нда.... жаль.... ну чтож песок знчит рулит)))

лучше торф. Он мелкий как пыль. Вообще получается совершенно естественная матовая поверхность.

а где вы торф берёте, кстати?

честно - не помню. На даче лежит пару мешков, лет восемь уж лежат. Где брал - не помню.

Снова приветствую.

На одном из форумов мне заметили, что пена и эпоксидная смола при нагреве будут-таки выделять фенол. Собственно и вопрос - проводилось ли тестирование? или эпоксидная смола применялась только для прохладных тропических террариумов?

я вам честно скажу. Сложнее прохладного тропического террариума технологически наверно нет ничего. Я лично видел только один раз (вообще, включая интернет) такой любительский террариум. Вот у этой милой девушки
http://www.orchidkar...
Это чтобы имитировать верховые тропические леса Ю. Америки, где днем может быть 26-28, а ночью 12.
Потому, что имеется в виду под нагревом в террариуме, не совсем ясно. На самом деле все примеры использования пенопласта/пены относятся к жарким тропикам.

Andrey.P

хм, а можно источник? я вроде читал, что гадость выделяют они при нагреве, который террариумные лампы обеспечить не могут

За комментарий и ссылку - спасибо


Winterkalte

Я не могу Вам в личку написать. Вы можете отправить мне сообщение? кину ответом

Изменено 1-8-2012 автор Andrey.P

Andrey.P

Чтото многие жалуются на это =( Хотя писем всёравно приходит по 10 штук =)
Мда, тема насторожила. Ну, положим, без эпоксидки я обойтись смогу, а вот чем пену заменить, это другой вопрос =(

Изменено 2-8-2012 автор Winterkalte

А, вот оно как. Я учту. Просто отправлял сообщение и пишет, мол юзер не найден. Повторив несколько раз попытку, сообщил Вам )

Да. Тема насторожила, да и тот, кто про это говорил всё-таки тоже не с потолка брал информацию.

Я могу сделать какой вывод, что делались замеры на отечественной эпоксидке и она газила, или ещё какие то варианты. Но тут мы имеем два совершенно разных мнения, одинаково весомых лично для меня. Я в замешательстве

Мужики, вам скучно что-ли просто? Еще раз подчеркну, что касается эпоксидки и пены при нагреве террариумными лампами: у меня живут и плодятся (сейчас плавает стая из полутора десятков наверно мальков) не только рыбы в террариуме (аплохейлихтис нормани), но и креветки. Сами понимаете, что декаподы гораздо чувствительнее к ядовитым химическим веществам, чем любые рептилии. Так что я бы забил на проблему токсичности таких фонов.

ну, лично я ваши высказывания под сомнение не ставлю, просто мало ли, может есть какие-нибудь ньюансы в эпоксидке разных производителей

Winterkalte

пена,пенопласт,акриловые краски(на воде),цемент.я всё это использовал!нормально!
вон,аквариумисты давно юзают и нормально.
kokon2208 всё отписал уже впрочем.
удачи!