Надувательство с кальцием


Постоянный посетитель





2131 1
Russian Federation Saint Petersburg
1
10 г. назад
Надувательство с кальцием
Сегодня на зоосфере прикупила по приятной, но не бросовой цене кальций с витаминами от намибы, с нормальной датой использования (на наклейке) - спец. проверила. А дома, разглядывая банку, заметила тоооооненькую наклейку-картинку поверх оригинального описания. Еле-еле отодрала (естесственно закрались подозрения). Итог - реальная дата использования 14.02.07 Чтоб они разорились!
Ссориться буду, конечно, но шансов вернуть денежку немного: на выставке торговали без чеков. Здесь также выслушаю полезные советы.

Но самое главное - можно ли использовать эту добавку хотя бы в качестве кальциевой подкормки? Витаминов там по-любому уже не осталось.
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 17:20:28#222385

Постоянный посетитель





266
Russian Federation Togliatti
10 г. назад
Looloo


Ну вообще-то Вы можете вернуть товар и без наличия у Вас кассового чека.
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 17:47:24#222389

Постоянный посетитель





969
Russian Federation Saint Petersburg
7 г. назад
Looloo
Вот ж... Засада. Сколько эта штука стоила? Можно придти к ним и показать дату под отодранной наклейкой, деньги они вернуть ДОЛЖНЫ. Это не тот случай, когда в упаковке вместо кальция какая-нибудь сода, и они могли бы сказать "сама насыпала".

Если с витаминами - использовать как кальциевую добавку не стоит, вещества имеют разный срок жизни, что-то там ещё осталось, при подкормке другими витаминами может дать переизбыток.

Изменено 28-11-2009 автор stonecarver

Изменено 28-11-2009 автор stonecarver
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 19:18:53#222422

Постоянный посетитель





813 2
Russian Federation Moscow
11 г. назад
stonecarver


А мне на днях отдали банку корма для рыб Tetra. Была куплена неделю назад в приличном магазине. На дне банки аккуратно стерта полосочка в дате изготовления. вместо 02.2010 получилось 02.2011 . Люди решили не рисковать, и не кормить таким кормом рыб. Вот думаю, улиткам не повредит?
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 19:34:07#222431

Постоянный посетитель





969
Russian Federation Saint Petersburg
7 г. назад
Neila
Улиткам не повредит, они падальщики. В ситуации Looloo единственное "но" - вход на выставку может стоить дороже этой баночки кальция, или сравнимо Плюс ещё дорога.
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 19:38:34#222434

Постоянный посетитель





813 2
Russian Federation Moscow
11 г. назад
stonecarver


Тогда может написать туда злое письмо?
Ольга Алексеевна Новоженова
Директор выставки Зоосфера
Орг комитет выставки "Зоосфера".
тел./факс (812) 321-2875; 321-2876;
моб. +7 921 429 65 87
zoosphere@list.ru
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 19:42:07#222436

Постоянный посетитель





969
Russian Federation Saint Petersburg
7 г. назад
Neila
Баночку не послать А без доказательства - несерьёзно, не пойдут же они отдирать наклейки со всех кальциев.
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 19:50:13#222438

Постоянный посетитель





2131 1
Russian Federation Saint Petersburg
1
10 г. назад
ссориться, я так понимаю, надо не с зоосферой, а с самим агидисом. Ведь продукция-то их была...
Банка стоила 220руб, вход на выставку 180руб. Завтра утро свобоное, попробую выбраться и доехать до дирекции зоосферы - мож, чего хорошего скажут.
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 20:54:38#222454

Постоянный посетитель





2131 1
Russian Federation Saint Petersburg
1
10 г. назад
Гигас

1. в 2006 вроде намибы не было в питере в принципе
2. банка-то не вскрытая...
3. в конце концов, чем черт не шутит - может, и пойдут на встречу...

Изменено 28-11-2009 автор Looloo
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 21:48:30#222468

Постоянный посетитель





745 1
Russian Federation Moscow
4 г. назад
Постоянно заказываю всякие подкормки из германии и сша, все приходит быстро и доставка на мой взгляд вполне сносно стоит, зато всегда все свежее и ассортимент великолепный.
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 22:25:20#222480

Советник






2651 86
Russian Federation Moscow
13 час. назад
сообщение Looloo
ссориться, я так понимаю, надо не с зоосферой, а с самим агидисом. Ведь продукция-то их была...
Банка стоила 220руб, вход на выставку 180руб. Завтра утро свобоное, попробую выбраться и доехать до дирекции зоосферы - мож, чего хорошего скажут.


Выставка закончилась сегодня, т. ч. вряд ли они завтра чего-нибудь хорошее скажут.
Деньги получал Агидис, а не дирекция Зоосферы, т. ч. проще отыскать господина Гилевича и вытрясти из него деньги, чем трясти Зоосферу (она только площади фирмам сдаёт).
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 23:40:49#222492

Постоянный посетитель





813 2
Russian Federation Moscow
11 г. назад
Получается, что господин Гилевич и Со осуществляли незаконную торговлю просроченными товарами без кассовых аппаратов, а дирекция Зоосферы все это покрывала?
2009-11-28 добавлено 28/11/2009 23:58:45#222495

Советник






2651 86
Russian Federation Moscow
13 час. назад
сообщение Neila
Получается, что господин Гилевич и Со осуществляли незаконную торговлю просроченными товарами без кассовых аппаратов, а дирекция Зоосферы все это покрывала?


"Покрывать" ничего не приходится - в России допускается торговля без кассовых аппаратов. К тому же, все экспозиционеры - самостоятельные хозяйствующие объекты. Вряд ли правомерно предъявлять претензии к арендодателю по нарушениям ведения бизнеса его арендаторами.
2009-11-28 добавлено 29/11/2009 00:37:39#222505

Постоянный посетитель





2131 1
Russian Federation Saint Petersburg
1
10 г. назад
Neila

без касс там торговали все. Однако, документы какие-то имеются (хотя бы для внутренней отчетности). Я так понимаю, что для официальной торговли совсем не обязательно иметь кассовый аппарат. Юристы меня поправят
2009-11-28 добавлено 29/11/2009 00:38:05#222506

Советник






2519 68
Russian Federation Churilkovo
2 г. назад
Looloo

Вот, что я нашел по теме.
...В настоящий момент согласно пункту 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее — Закон о ККТ) организации и индивидуальные предприниматели могут не применять ККТ в двух случаях — при ведении установленных в законе видов деятельности или при условии выдачи ими при принятии наличных утвержденных бланков строгой отчетности. «Вмененщики» в силу прямого указания пункта 5 статьи 346.26 НК РФ обязаны соблюдать порядок ведения кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный в соответствии с законодательством РФ, в т. ч. Законом о ККТ...
...Поправками устанавливается, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками ЕНВД, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ. Правда, по требованию покупателя они должны выдать специальный документ, подтверждающий прием наличных денег (товарный чек, квитанцию и др.). В документе должны быть указаны: его наименование, порядковый номер, дата выдачи, наименование организации (фамилия, имя, отчество — для индивидуального предпринимателя), ИНН, наименование и количество приобретенных товаров, работ, услуг, сумма оплаты, должность, фамилия и инициалы лица, выдавшего документ, и его личная подпись...
То есть, как я понял при оплате наличными, чек обязан быть. Или я не так понял и есть еще исключения?


Изменено 29-11-2009 автор Storm
2009-11-29 добавлено 29/11/2009 10:37:27#222560

Советник






2651 86
Russian Federation Moscow
13 час. назад
сообщение Storm

То есть, как я понял при оплате наличными, чек обязан быть. Или я не так понял и есть еще исключения?


Если я Вас правильно понял, то товарный чек (квитанция и т. д.) обязан быть только если Вы его потребовали у продавца. Если не требовали - то не обязан быть?..

Изменено 29-11-2009 автор Rud
2009-11-29 добавлено 29/11/2009 13:48:59#222600

Постоянный посетитель





4500 3
Russian Federation Kirsanov
1
5 г. назад
Rud

Да при налогообложении по ЕНВД, товарный чек выдается только по требованию покупателя, то есть практически никогда...
2009-11-29 добавлено 29/11/2009 13:54:44#222602

Советник






2519 68
Russian Federation Churilkovo
2 г. назад
Rud

Да, видимо нужно теперь требовать бумаги.
2009-11-29 добавлено 29/11/2009 14:08:44#222605

Постоянный посетитель





120 8
Russian Federation Saint Petersburg
6 г. назад
Требовать бумаги, подшивать их в папочку... Я знаю крайне мало людей, которые из-за 200 рублей будут этим заморачиваться. Хотя может быть и надо было бы.
Хочу привести фрагмент моего разговора о практически такой же ситуации с менеджером розничного магазина. Так же просроченный препарат с другой датой, наклеенной сверху. Менеджер мне сказал следующее. Наклеивают русскоязычные этикетки на оптовом складе/фирме. В розницу препараты поступают уже с наклейками. Отдирать их и проверять даты розничный продавец никогда не будет - у него своих дел много. Если покупатель проверит и найдет несоответствие - обменяют или деньги вернут без вопросов. Если таких случаев будет много - перестанут брать у данного оптовика или эти препараты или вообще все.
Вот такая система. Так что обиженный покупатель может гордо называться регулятором рынка, если дойдет со своей жалобой до продавца.
2009-11-29 добавлено 29/11/2009 20:18:20#222702

Советник






2651 86
Russian Federation Moscow
13 час. назад
сообщение Anthr
Хочу привести фрагмент моего разговора о практически такой же ситуации с менеджером розничного магазина. Так же просроченный препарат с другой датой, наклеенной сверху. Менеджер мне сказал следующее. Наклеивают русскоязычные этикетки на оптовом складе/фирме. В розницу препараты поступают уже с наклейками. Отдирать их и проверять даты розничный продавец никогда не будет - у него своих дел много. Если покупатель проверит и найдет несоответствие - обменяют или деньги вернут без вопросов. Если таких случаев будет много - перестанут брать у данного оптовика или эти препараты или вообще все.
Вот такая система. Так что обиженный покупатель может гордо называться регулятором рынка, если дойдет со своей жалобой до продавца.


Абсолютно согласен с автором этого поста. Т. к. этот вопрос (зооторговля, опт и розница, ценообразование, "просрочка", надписи на этикетках и др.) давно входит в сферу моих личных интересов, имел не один такой разговор и с продавцами зоомагазинов и с топ-менеджерами оптовых и розничных зоофирм - все ответы были примерно такого же смысла...
2009-11-29 добавлено 29/11/2009 21:09:58#222712

Постоянный посетитель





269
Russian Federation Barnaul
13 г. назад
Looloo


На вашей стороне Закон от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В этом законе четко сказано: продавец не может отказаться принять у покупателя некачественный товар и вернуть ему деньги из-за того, что он не представил кассовый чек (п. 5 ст. 18 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-1).
2009-11-30 добавлено 30/11/2009 13:19:31#222840

Советник






719
Russian Federation Moscow
9 г. назад
Это не первый случай с подкормками Namiba Terra от Агидиса.
Лично я сталкивался с этим дважды.
Первый раз, кажется, как раз в 2006 году, когда подумывал об оптовой закупке ряда подкормок и приобрел через своего питерского знакомого образцы. При вскрытии они имели отчетливый запах нашатыря, а консистенция указывала на длительное хранение в ненадлежащих сырых условиях. Но срок годности на тот момент не истек. Закупать я, конечно, ничего не стал, сообщил знакомому, тот обещал разобраться, но как-то дело замоталось.
Второй раз, по-моему, через год, на Зоосфере 2007, на стенде Агидиса вновь возник разговор о подкормках, и мне были опять предложены образцы, но из той же партии и с уже истекшим сроком годности. Тут уж я был ученый, приобретать и вскрывать их не стал, припомнил прошлогоднюю историю и в не вполне вежливой форме отказался. Мне было сказано, что дескать по запарке на выставку принесли товар не из той партии или что-то в этом роде.
Тогда я полагал, что это наврядли умышленно, так как речь шла об оптовых закупках, уж можно было бы хотя бы образцы нормальные представить, да и вообще подлог неминуемо бы вскрылся. Но от идеи закупок, естественно, отказался, тем более, что к тому времени наладил закупки отличных подкормок L&M (позднее Wardley), а подкормки от Tetra мы сами получаем.
Последний же случай указывает на прямое вредительство с целью сбыта лежалого товара.
2009-11-30 добавлено 30/11/2009 13:53:06#222848

Постоянный посетитель





120 8
Russian Federation Saint Petersburg
6 г. назад
сообщение Looloo

Но самое главное - можно ли использовать эту добавку хотя бы в качестве кальциевой подкормки? Витаминов там по-любому уже не осталось.


Витамины группы B и C разлагаются с образованием практически безвредных веществ, а вот витамин А при распаде дает "антивитамин", т.е. вещество, обладающее обратным действием. Таким образом, если в препарате присутствовал витамин А (а он должен был присутствовать), то использовать данный препарат нельзя.
2009-12-07 добавлено 08/12/2009 00:30:54#225368

Постоянный посетитель





745 1
Russian Federation Moscow
4 г. назад
Anthr
Точно? А Васильев что говорит на это? Что-то версия про антивитамин выглядит не очень. Вот про токсический результат распада жирорастворимого в-ва скорее понятно.
2009-12-07 добавлено 08/12/2009 00:38:37#225374

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ