из чего лучше???


Постоянный посетитель





150
Russian Federation Moscow
12 г. назад
из чего лучше???
Доброго времени суток.

Стекло,поликарбонат,ДСП из чего лучше и практичнее изготовить терр???

Изменено 6-11-2009 автор Fix
2009-11-06 добавлено 06/11/2009 12:51:21#215755

Постоянный посетитель





192
Russian Federation Moscow
2.5
8 г. назад
Fix

Я всегда предпочитал стекло...и элементы из оргстекла....Ну смотря кого вы собираетесь содержать.Там, где должна быть высокая влажность-естественно всё, кроме дсп
2009-11-06 добавлено 06/11/2009 20:44:53#215863

Постоянный посетитель





477 4
Mongolia
8 мес. назад
Fix


Ya predpochitayu steklo. Chistit' udobno, ne carapaetsya, odin tolko minus tyajolie oni


S Uvajeniem Tushig
2009-11-06 добавлено 06/11/2009 21:50:37#215884

Постоянный посетитель





192
Russian Federation Moscow
2.5
8 г. назад
Tushig

Ну дсп -тоже довольно тяжёлые
2009-11-06 добавлено 06/11/2009 21:55:34#215885

Постоянный посетитель





2469 2
Russian Federation Saint Petersburg
12 г. назад
Fix

Как душе угодно. Только оргстекло не советую - слишком много негативного опыта (в том числе и у меня): от влажность прогибается, царапается ну и так далее. Стекло - удобно и быстро, дерево - эстетично (на мой взгляд).

сообщение KiraM
Fix

Там, где должна быть высокая влажность-естественно всё, кроме дсп


Пока существуют водостойкие покрытия - влажность для дерева не проблема

KiraM

дсп толщиной 2 сантиметра значительно легче весит, чем аналогичное стекло=)
2009-11-06 добавлено 06/11/2009 22:03:05#215889

Постоянный посетитель





192
Russian Federation Moscow
2.5
8 г. назад
cats

Ну вообще да...
2009-11-06 добавлено 06/11/2009 22:09:32#215897

Постоянный посетитель





150
Russian Federation Moscow
12 г. назад
У ДСП теплоемкость и теплопроводность гораздо ниже чем у стекла и мне кажется это Большой плюс
2009-11-07 добавлено 07/11/2009 07:36:08#216025

Постоянный посетитель





358 1
Russian Federation Moscow
10 мес. назад
А как насчет фанеры,понимаю что влага деформирует.Чем тогда можно покрыть фанеру,обычным лаком,или существуют более подходящие средства?
2009-11-17 добавлено 17/11/2009 15:20:08#219870

Постоянный посетитель





808
Russian Federation Surgut
10 г. назад
а из пластика получается быстрее и дешевле делать. и конструкция не тяжелая.
тока дверки стеклянные, дно и верх неполностью.

Изменено 17-11-2009 автор StasLangepas
2009-11-17 добавлено 17/11/2009 15:51:53#219878

Постоянный посетитель





808
Russian Federation Surgut
10 г. назад
2009-11-17 добавлено 17/11/2009 16:45:15#219891

Постоянный посетитель





150
Russian Federation Moscow
12 г. назад
сообщение NightAlex
А как насчет фанеры,понимаю что влага деформирует.Чем тогда можно покрыть фанеру,обычным лаком,или существуют более подходящие средства?


Лучше гидроизоляция. На строй рынках их огромное множество
2009-11-17 добавлено 17/11/2009 18:23:49#219930

Постоянный посетитель





232
Russian Federation Moscow
5 г. назад
сделал тер из стекла он получился неподъемный, теперь и стоит там же где его и склеил))
теперь буду делать только из дерева..но не дсп и не фанера...а есть столешницы разных размеров смотрится красивее не деформируетсья и легче чем дсп...обработка обязательна конечно.....
так что выбор мой это дерево, дверки из стекла и дно...красиво практично и не так тяжело)
2009-11-18 добавлено 18/11/2009 12:08:38#220080

Постоянный посетитель





808
Russian Federation Surgut
10 г. назад
Bernag


не понимаю, чем вас пластик не устраивает?
что в нём не так?
2009-11-18 добавлено 18/11/2009 12:16:09#220086

Постоянный посетитель





232
Russian Federation Moscow
5 г. назад
ну в некоторых вариантах он очень хороший) мне он просто не подходит )

Изменено 18-11-2009 автор Bernag
2009-11-18 добавлено 18/11/2009 16:01:34#220129

Постоянный посетитель





808
Russian Federation Surgut
10 г. назад
Bernag

вот чё про них пишут:

В отличие от дерева, пластиковые панели ПВХ устойчивы к повышенной влажности, коррозии и деформациям. Их срок службы – не менее 20 лет.
ПВХ панели очень пожароустойчивы. Их воспламеняемость возможна лишь при высоких температурах – от 400 градусов по Цельсию.
Пластиковые панели ПВХ экологичны, не имеют запаха и не выделяют вредных для организма человека и животных веществ.

Вы ещё не делаете террариумы из ПВХ ?
- тогда мы идём к вам!
2009-11-18 добавлено 18/11/2009 19:10:19#220174

Постоянный посетитель





5958 13
Russian Federation Moscow
5 г. назад
Мой голос за пластик, главное преимущество - штабелируемость.
2009-11-18 добавлено 18/11/2009 20:58:02#220189

Постоянный посетитель





232
Russian Federation Moscow
5 г. назад
сообщение Naren
Мой голос за пластик, главное преимущество - штабелируемость.


ну пока нечего штабилировать)
а разве ПВХ не разрушается под действием УФ?
2009-11-19 добавлено 19/11/2009 11:22:09#220274

Постоянный посетитель





354 1
Санкт-Петербург
2 г. назад

а разве ПВХ не разрушается под действием УФ?


От УФ со временем разрушается полиэтиленовая пленка для теплиц, а ПВХ нет:
"Вспененные пластики ПВХ представляют специфический вид листовых материалов со многими выдающимися качествами, такими как небольшой вес, долголетие, устойчивость к внешним погодным условиям, в том числе к действию УФ-излучения и влажности" - взято отсюда:
ссылка

Считал как-то недавно вес и стоимость терра из стекла, из ДСП и из фанеры (цены среднеПитерские, размер 80х40х60 см): грани террариума a, b, c




Как видим, из стекла самый дорогой и самый тяжелый, но для небольших влажных террариумов можно выбирать этот вариант.
Из дерева или фанеры - для сухих и объемных терров, если надо все же в таком влажность, то можно внутри ПВХ листом оклеить (3-й вариант в таблице).

Изменено 9-7-2010 автор lacert
2009-11-19 добавлено 19/11/2009 16:17:44#220374

Постоянный посетитель





150
Russian Federation Moscow
12 г. назад
насколько я знаю тер из ДСП и фанеры выходит дороже.

И еще зачем обклеивать листом ПВХ, для этого все равно придется обработать
материал от влаги(испарений) в пару слоев, а если он обработан смысл в ПВХ
2009-11-19 добавлено 19/11/2009 20:09:52#220426

Постоянный посетитель





354 1
Санкт-Петербург
2 г. назад
Fix


Фанера 10 мм стоит около 235 руб./м2 (лист 1,5х1,5 - 530 руб.)
Стекло 4 мм - 495руб./м2 (вырезанное). В таблице заложены эти цены.
Пластиком если облицовывать полностью, то доступа влаги к дереву вообще не будет, и пропитывать не нужно. Но это если террариум очень влажный, а так можно и на обработке. Тогда еще более легче и дешевле конструкция.
2009-11-19 добавлено 19/11/2009 22:48:50#220472

Постоянный посетитель





150
Russian Federation Moscow
12 г. назад
Мне кажется что ПВХ это лишние затраты времени,денег и внутреннего обьема терры

Я делал терр из ДСП в нем был метровый водопад и около 150л воды. 3 слоя изоляции и нет проблем.

С другой стороны всё зависит от габаритов.
2009-11-19 добавлено 20/11/2009 01:17:20#220529

Постоянный посетитель





4500 3
Russian Federation Kirsanov
1
6 г. назад
Fix

Можно подробнее про гидроизоляцию?
То есть конкретно чем пользовались?
Я так понимаю терр был для сетчатого.
2009-11-19 добавлено 20/11/2009 01:20:52#220530

Постоянный посетитель





150
Russian Federation Moscow
12 г. назад
Нет не для сетки.
Сейчас на строй рынках есть огромное кол-во гидроизоляций, лучше брать немцев у них большой выбор и качество на
5 тольк цена кусается (сильно)
2009-11-19 добавлено 20/11/2009 01:33:35#220534

Постоянный посетитель





118
Russian Federation
7 г. назад
lacert

Так уж сложилось, что я знаю не понаслышке, что я работаю на рекламном рынке, и что такое ПВХ, я знаю не по наслышке, поливинилхлорид - это экологически чистый продукт, представляющий химическое соединение углерода, водорода и хлора, который состоит примерно на 43% из этилена (побочный продукт очистки нефти) и на 57% из связанного хлора, получаемого из каменной и поваренной соли. Также при экструзии ПВХ профиля в его состав добавляют стабилизаторы, модификаторы, красители и различные добавки, которые отвечают за прочность конечного продукта, его цвет, устойчивость к ультрафиолетовым лучам, атмосферным осадкам и перепадам температур. Нет в данном материале стойкости к УФ излучению, есть конечно же присадки и УФ зашитные пленки, но даже с ними защита не абсолютна, так же не забывайте, что из ПВХ выделяются пластификаторы со временем, так что назвать этот материал полезным питомцу, да и Вам самим я бы точно не решился.

Fix

Говоря про немцев Вы имеете ввиду немецкий химический концерн WEISS - продукты вроде COSMOPUR K1 - http://www.glues.ru/... и COSMOFEN PLUS - http://www.glues.ru/... , я бы не сказал, что это уж слишком дорого. Кстати сейчас у 3М появились цветные клея-герметики POWER, хоть и более дорогие,Ю но тем не менее за счет цвета и свойств в чем то более интересные.

Изменено 20-11-2009 автор allofship
2009-11-20 добавлено 20/11/2009 22:24:55#220720

Постоянный посетитель





354 1
Санкт-Петербург
2 г. назад
Обычно про ПВХ пишут, что безвреден и устойчив.

Например:
"Поскольку стандартные листы ПВХ стабилизированы нетоксичными материалами, они идеально подходят для предприятий пищевой промышленности и совершенно безопасны для детей."
(взято
отсюда)

ДСП вон тоже вреден - формальдегиды, а используется много в мебели.
Все дело в допусках по содержанию вредных веществ в материалах. Хотя кто их соблюдает (проверяет)?
Очень вероятно, что в центре Москвы или Питера фоновая концентрация вредных веществ в воздухе больше, чем выделяется из материалов в среднестатистической квартире.
Так что опять скажу - все относительно...
2009-11-21 добавлено 22/11/2009 00:23:25#220970

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ