Петиция по поводу нового закона о животных


Постоянный посетитель





2131 1
Russian Federation Saint Petersburg
1
9 г. назад
Петиция по поводу нового закона о животных
Господа, мы что, даже рыпаться не будем?

Буду собирать подписи
1. против этого идиотского закона в принципе (не точно, но возможно)
2. за исправление некоторых пунктов (включение в список разрешенных животных боидов и др. неядовитых змей, мелкой экзотики типа поссумов и рукокрылых)

Будут ли желающие поставить свою закорючку?

Изменено 16-4-2011 автор Looloo
2011-04-16 добавлено 16/04/2011 15:07:36#322203

Постоянный посетитель





284
Russian Federation Rostov-on-don
5 г. назад
Если бы было под чем вразумительным подписаться, то с радостью подпишусь. Но боюсь наше мнение никого не интересует. Законы в нашей стране давно пишут для инопланетян. ((
2011-04-17 добавлено 17/04/2011 20:17:42#322364

Советник






5771 6
Russian Federation Moscow
2 г. назад
Всем доброго дня. Наткнулась на птичьем форуме на хорошую тему по предмету www.mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=78145&st=0&gopid=1132395&#entry1132395 , в заглавном посте есть тексты закона и контакты комитета. Может, есть у нас кто-то, способный сформулировать желаемые положения ? Уж совсем то ничего не сделать доя результата как-то грустно.
2011-06-21 добавлено 21/06/2011 07:26:58#331746

Советник






2651 85
Russian Federation Moscow
3 мес. назад
Вот прямая ссылка на последнюю редакцию текста этого закона перед вторым чтением: http://www.proekt-za...

Переработано значительно, читать уже можно. Маловероятно, что он НЕ будет принят, т. ч. нужно знакомиться.
2011-06-21 добавлено 21/06/2011 07:41:39#331748

Постоянный посетитель





348
Russian Federation
1
8 г. назад
Zoi
, сходила по предложенным ссылкам. Если верить вот этому сайту со ссылкой на рабочую группу, которая сейчас правит-корректирует текстовку законопроекта ко второму чтению, то рептоводов гроза частично миновала. Вот вариант приложения №1 по состоянию на 17.06.2011г:

Приложение 1

к Федеральному закону

«Об ответственном обращении с животными»

Перечень домашних животных,

которые могут содержаться в жилых помещениях многоквартирного дома (квартира, комната),

1. Домашние собаки

2. Домашние кошки

3. Мелкие млекопитающие

4. Птицы

5. Мелкие неядовитые пресмыкающиеся (кроме представителей отряда крокодилов);

6. Мелкие неядовитые земноводные.

7. Мелкие неядовитые беспозвоночные

8. Аквариумные рыбы и моллюски

9. Иные неядовитые животные с массой тела до 30 кг, относящиеся к видам, не занесенным в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации.


Думаю, что можно предложить убрать слово мелкие и подумать, как быть с ядовитыми.
2011-06-21 добавлено 21/06/2011 07:42:53#331749

Постоянный посетитель





348
Russian Federation
1
8 г. назад
Вообще нет расшифровки, что они понимают под "мелким" и "ядовитым". Многие жабы так или иначе ядовиты, к примеру, пауки тоже. Мелкие беспозвоночные и земноводные вообще забавно звучит))).

Может, вместо "ядовитый" предложить "ядовитый и смертельно-опасный для человека"?

Я думаю, что если просто откорректировать текст по экзотам так, как нам нужно (ну и объяснить, почему именно так) - его в таком виде вполне могут принять. Очевидно, что этот вопрос там никому не интересен.
2011-06-21 добавлено 21/06/2011 07:53:28#331751

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
10 г. назад

5. Мелкие неядовитые пресмыкающиеся (кроме представителей отряда крокодилов);


Аффтар жжот, где он видел мелкого крокодила?


Изменено 21-6-2011 автор Daina
2011-06-21 добавлено 21/06/2011 08:35:49#331754

Постоянный посетитель





348
Russian Federation
1
8 г. назад
Гигас
, с кобрами-габонскими гадюками не спорю. Просто при таких формулировках много чего лишнего попадает.

Я просто не в курсе: у змей вроде бы есть понятие "условно-ядовитые", а у амфибий/беспозвоночных?

Изменено 21-6-2011 автор Cezarina
2011-06-21 добавлено 21/06/2011 08:46:09#331755

Постоянный посетитель





2131 1
Russian Federation Saint Petersburg
1
9 г. назад
Cezarina

условно-ядовитые - это в народе, так сказать. Официального термина нет. Они ядовиты. Другое дело, что докусить своими дальними зубами могут с трудом.

P.S. бучу с петицией не поднимала, т.к. пришла информация, что закон и так дорабатывается активно, с участием соответсвующих специалистов.
2011-06-21 добавлено 21/06/2011 09:22:52#331758

Постоянный посетитель





1415
Russian Federation
7 г. назад
сообщение Cezarina

5. Мелкие неядовитые пресмыкающиеся

.


Несколько озадачила данная категория... Что значит "мелкие"? Каких размеров должна быть мелкая рептилия? 10, 20, 30 см? Или, быть может, верхняя планка на 1,5 метрах? Это все относительно. Так у нас и игуаны окажутся "за бортом". И большинство неядовитых змей тоже. 2-х метровый тонкохвостый полоз, для человека неискушенного (а именно таких большинство среди обывателей, в т.ч. и тех, кто принимает законы), змея крупная!
2011-06-21 добавлено 21/06/2011 11:21:02#331773

Постоянный посетитель





4326 3
Russian Federation Kostroma
6 г. назад
[q]сообщение Daina

5. Мелкие неядовитые пресмыкающиеся (кроме представителей отряда крокодилов);


Аффтар жжот, где он видел мелкого крокодила?


Изменено 21-6-2011 автор Daina [/q]это наверное "деток" имеют ввиду.хотя мелкие крокодилы есть.забегайте покажу
2011-06-21 добавлено 21/06/2011 21:23:32#331858

Советник






2651 85
Russian Federation Moscow
3 мес. назад
[q]сообщение демид
[q]сообщение Daina

5. Мелкие неядовитые пресмыкающиеся (кроме представителей отряда крокодилов);


Аффтар жжот, где он видел мелкого крокодила?


Изменено 21-6-2011 автор Daina [/q]это наверное "деток" имеют ввиду.хотя мелкие крокодилы есть.забегайте покажу
[/q]

Имеют ввиду, что крокодилов И мелких нельзя держать дома

А "мелкие" крокодилы всё равно ОТ 1 метра, т. ч. не такие уж и мелкие.
2011-06-22 добавлено 22/06/2011 07:32:29#331891

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
10 г. назад
сообщение демид
хотя мелкие крокодилы есть.забегайте покажу


А куда забегать?
2011-06-22 добавлено 22/06/2011 07:52:13#331892

Новенький





35
Russian Federation Samara
6 г. назад
Cezarina


Да уж, прежде чем запрещать содержать краснокнижных животных, нужно конкретно насесть с запрещением и контролем ввоза таких пресмыкающихся. а то пресловутая среднеазиатская черепаха как только не содержится, а владельцы таких животных при этом ни сном ни духом про СИТЕС, красную книгу и террариум.
кстати нужно предложить такую статью в законе, где о рептах: как обязательное содержание в условиях террариума в зависимости от природных потребностях в температуре, влажности и прочем. и тогда станет ясно, что это отнюдь не пэты, а дикие животные в условиях неволи.
2011-06-27 добавлено 27/06/2011 20:11:45#332753

Постоянный посетитель





2131 1
Russian Federation Saint Petersburg
1
9 г. назад
Черешня

так в законе прописано, что животное (собака ли, рептилия ли) должно содержаться в условиях, необходимых для его благополучного существования, с соблюдением всех жизненно необходимых требований, в т.ч. видоспецифических.
2011-06-27 добавлено 27/06/2011 20:41:09#332761

Советник






2651 85
Russian Federation Moscow
3 мес. назад
сообщение Черешня
нужно предложить такую статью в законе, где о рептах: как обязательное содержание в условиях террариума в зависимости от природных потребностях в температуре, влажности и прочем. и тогда станет ясно, что это отнюдь не пэты, а дикие животные в условиях неволи.


А кому нужно предложить такую статью в этот закон? Или Вы хотите попробовать балаган из обсуждения устроить? Так вряд ли это получится.

Кстати, в этом законе нет слова ПЭТЫ. Он немного не об этом...
2011-06-27 добавлено 27/06/2011 21:04:44#332765

Постоянный посетитель





4326 3
Russian Federation Kostroma
6 г. назад
сообщение Rud

Имеют ввиду, что крокодилов И мелких нельзя держать дома

А "мелкие" крокодилы всё равно ОТ 1 метра, т. ч. не такие уж и мелкие.
мелкие, относительно более крупных сородичей
P/S мне вот,что не ясно,зачем запрещать крупных рептилий?ну сидят они у людей дома и что?не лают,не топают(хотя крокодилы довольно "разговорчивые") в щели к соседям не убегут."левых" людей непокалечат.но лучше не заводить,теперь я это знаю.)


Изменено 27-6-2011 автор демид
2011-06-27 добавлено 27/06/2011 21:30:21#332771

Новенький





35
Russian Federation Samara
6 г. назад
Rud


Это ваше субъективное мнение.
Позволю себе небольшое замечание, постоянно ваши высказывания на посты собеседников не касающихся каких то отвлеченных от конкретных постулатов по содержанию, например, похожи на нападки, вы постоянно критикуете, и лично я с вами переписываясь себя одергиваю, чтобы не начать с вами перетявкиваться, что и напоминает балаган, но исключительно из-за вашего подхода к сообщениям людей, которые так же как и вы имеют свое мнение, право его высказать, а не сидеть в теме и в ответ на одно свое сообщение как от теннисных мячей отбиваться потом от подобного рода высказываний с общими фразами, которые вы применяете в дискуссиях постоянно к чему бы они не относились.

То что будет написано, что животное должно будет содержаться в приемлемых для него условиях понятно, но для террариумиста приемлемые условия - одно, а для обывателя для красноухи, например, аквариум с водой, и все - тоже приемлемые условия.

нет, это понятно, что даже такая оговорка в законе, а не просто советы для владельцев, не исправит ситуацию с неправильным содержанием даже в таких специализированных "учреждениях" как зоопарк, но все же я думаю прежде чем обобщать все в один закон надо бы "законотворцам" иметь хотя бы общую информацию и ньюансы не только в содержании, но и в моральном отношении к рептилиям, например, в отличие от собак и хомячков тех же.
2011-06-27 добавлено 27/06/2011 22:44:54#332792

Советник






2651 85
Russian Federation Moscow
3 мес. назад
Черешня


Это моё НЕ субъективное мнение. Я вообще никакого мнения не высказал - только несколько вопросов конкретно по Вашему посту. На которые Вы просто решили не отвечать, т. к. ВЫ решили, что Вас провоцируют (примерно так Вы сами выразились). На самом деле это не провокация, а попытка вернуть ВАС в конструктивное (хотя бы внешне) русло, подальше от демагогии и популизма.
Возможно, Вы не приглядывались к законам, но они никогда не бывают конкретны в деталях - это расписывается в подзаконных актах. Законы только задают направление и контур действий. Этому закону нет и не должно быть дела конкретно до условий содержания рептилий. Слава Богу, что авторы наконец более-менее привели в порядок список разрешённых к содержанию в квартирах животных (а то уж больно смешной список был).
Условия содержания животных вообще НЕВОЗМОЖНО прописать в законе, т. к. эти условия для разных животных очень разные. Но даже для каких-либо конкретных животных не существует ОБЩЕПРИНЯТЫХ условий содержания. Поэтому то, что Вы предлагаете - какой-то не очень уместный здесь детский максимализм. И не надо считать, что я пытаюсь Вас провоцировать - можете просто проигнорировать это моё к Вам обращение. Во всяком случае перетявкиваться, как Вы выразились, я Вам не предлагаю.
А насчёт гуманных условий содержания есть закон "О защите животных от жестокого обращения" и там написано, что животных нельзя мучить, истязать, травмировать, убивать (негуманными способами) и т. д. Всё остальное по условиям содержания должно вводиться подзаконными актами и нормативами.
2011-06-27 добавлено 27/06/2011 23:21:59#332799

Постоянный посетитель





516
Russian Federation Moscow
3 г. назад
...А меж тем в заграничье существуют даже Официальные стандарты содержания рептилий. Вот хлебом не корми германцев - дай что-нибудь постандартизировать.:-)
2011-06-29 добавлено 29/06/2011 20:02:05#333107

Советник






527
Russian Federation Moscow
8 г. назад
"На собственниках и иных владельцах домашних животных лежит обязанность принимать меры по предотвращению появления нежелательного потомства у их домашних животных путем временной изоляции, контрацептивных средств, стерилизации, кастрации домашних животных и другими законными способами."
хм...а если потомство желательно? те вот есть у меня пара змей, я хочу от них детей. и шо делать? не ? низя?

и кто будет определять, ядовито или нет(в частности амфибий)?

и еще
"Иные неядовитые животные с массой тела до 30 кг, относящиеся к видам, не занесенным в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации"
те про Си т ес не слова? отлично!
2011-07-01 добавлено 01/07/2011 08:57:41#333420

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
10 г. назад
сообщение Сашенька
"На собственниках и иных владельцах домашних животных лежит обязанность принимать меры по предотвращению появления нежелательного потомства у их домашних животных путем временной изоляции, контрацептивных средств, стерилизации, кастрации домашних животных и другими законными способами."
хм...а если потомство желательно? те вот есть у меня пара змей, я хочу от них детей. и шо делать? не ? низя?


Так ведь и уточнено - нежелательное. В чем трабл?
2011-07-01 добавлено 01/07/2011 09:29:54#333423

Советник






5771 6
Russian Federation Moscow
2 г. назад
Уважаемые форумчане, давайте чуть спокойнее.

Про ядов в условиях квартиры - согласна. И у спецов бывает ЧП, я бы, к примеру, не хотела, чтобы у соседа кто-то сбежал и пришел ко мне в гости. Опять же, люди несведущие реагируют по разному. Кто-то убивает полозенка стулом со страху (а потом получает от форума на орехи), а кто-то по наивности попытается поймать руками в ведерко яда.

Вот размеры хотелось бы уточнить. Те же констрикторы - весьма немаленькими кому-то покажутся. Но это не делает их опасными животными. Возможно, стоит убрать слово "мелкие"?
2011-07-01 добавлено 01/07/2011 10:39:28#333433

Постоянный посетитель





1415
Russian Federation
7 г. назад
сообщение Zoi
Уважаемые форумчане, давайте чуть спокойнее.


Вот размеры хотелось бы уточнить. Те же констрикторы - весьма немаленькими кому-то покажутся. Но это не делает их опасными животными. Возможно, стоит убрать слово "мелкие"?


Я об этом уже упоминал, но что то реакции у народа не последовало...
2011-07-01 добавлено 01/07/2011 11:46:28#333442

<< 1234 >> Создать новую темуБыстрый ответ