Ультрафиолетовые лампы.

Савант

Choto podobnoe vsegda lezlo v golovu. Stavlu lampi s UV tolko na molodnyak a vzroslim kak ,, vitamin'' )))

Савант

Спасибо. Вы очень правильно делаете, просвящая всех.
Большинство новичков, покопавщись в нете чуток попадают на живую воду. А там для всех всё надо. По принципу, много не мало, но иногда и головой нужно подумать.

А цена вопроса???? Дайте пожалуйста ссылку!

Для многих змей, ящеров действительно можно обойтись и без рептигло и заменить его дозированным облучением.
Но вот черепахи..... большинство видов просто невозможно содержать/разводить без постоянного дневного "10.0". А про молодняк и говорить нечего......

аааа, понял!)) я просто никогда не сталкивался с такими аппаратами)))))))))

Аппараты эти часто встречаются в продаже в магазинах типа "медтехника" и даже в магазинах бытовой техники. Разные модификации, но суть одна - УФ.

Мой товарищ успешно содержит несколько видов варанов, пользуясь только этими приборами. Никакого рептигло, и никаких прблем.

Савант

Обычая маркетинговая политика любых фирм. Особенно если реально имеет под собой какую-то основу.
Так и будет большинство менять-покупать reptiglo, через 3-6 месяцев.
Кстати, кто-нибудь проверил падение % излучения УФ через 6 месяцев?

Согласен, отечественный производитель лучше.
Но есть одно но, по неосторожности можно сжечь питомца.
Да и информации, по приминении подобной Мед. техники к рептам, маловато.

Савант

Я про то что написал бы кто мануал и внедрял .
А так для новичков конечн Ргло выход (он мягче, по этому можно не рассчитывать, и не бояться за питомца).

Изменено 3-11-2008 автор tooth

Савант

Дим, только животным про инструкцию не известно что глаза при облучении закрывать нужно , и глаза сжигает такая лампа капитально

Изменено 3-11-2008 автор Злой

Злой

Согласен...видел животных с обхоженными глазами, пользовались чем то подобным...
Теперь насчет ультрафиолета и ночных животных.
Все весьма условно... Eurydactylodes - считаются ночными, но сидят не в укрытиях, а значит облучаются... Подавляющее большинство Uroplatus не проживут долго без облучения... Тоже самое будет с большинством Strophurus... Все Rhacodactylus баскингуют... да я просто устану перечислять ночные виды гекконов которым необходим ультрафиолет...
А разве "ночные" змеи сидящие в укрытиях не выходят на утренний или вечерний баскинг?

Штука хорошая, только не для каждого видо(черепах не поминаю). Тех же хамелеонов успешно стали содержать , выращивать , когда рептигло появились. Выходит это совпадение?
Гораздо спокойнее дневное животное держать при мягком уф весь день, чем думать ,закроет оно глаза на 10 мин или не допрет(Злой, +1) . А со змеями, ведущими ночной образ жизни , лишь иногда баскингующими, полностью скромно поддерживаю эту давно использующуюся схему.
Можно даже и не доставать животных. Если конструкция терров или садков имеет достаточную фронтальную вентиляцию или можно на время открыть все дверцы(как делал уважаемый Matoatoa), имеет смысл просто включать одну лампу (Солнце) на всю комнату. Этот метод применяется и в Террариуме Моск Зоо и в Тульском Экзотариуме. НО только для ночных животных! Для ВСЕХ дневных там применяются рептигло и более дешевые, но так же работающие sylvania uf.



Изменено 4-11-2008 автор Денис Паршин

Подобная тема уже возникала, Уважаемый Старый делился опытом. За дословность не ручаюсь, но смысл в том, что тоже пробовал держать змей без РептиГло, но потом, когда сравнил состояние "с" и "без" - вопрос был снят, сейчас УФ-лампы во всех террах.

А у меня есть такой аппаратик, ему мноого лет, и цена стоит 40 рублей еще родители покупали... и УФ дает, у меня и соседи просят, и мы зимой облучаемся, а кот как включу - сядет спиной к нему и балдеет... Там УФ и инфрокрасный спектр... А запах в комнате начинает напоминать больницу... Помоему работает там все, потому что при регулярном использовании даже легкий загар появляется - полезная штука... Но вот пустынным животным помоему никак не заменить репти на нее... А так прикольно было бы, одна лампа на всех.... Экономно )

Ещё экономнее летом выносить зверей на естественное солнце. РептиГло отдыхают.

А еще экономнее- не заводить вообще рептилий, тогда и проблема с лампами и другим оборудованием отпадет сама собой. Независимо от того, какой образ жизни ведет животное, дневной или ночной, им всем необходим ультрафиолет, т.к. в природе все они нежаться под утренним солнышком. И мне кажется, что лучше и доступнее Рептигло, еще для рептилий не придумали. А то, что их необходимо менять каждые пол-года, ну извините, всему когда-то приходит срок. Террариумистика- дорогостоящая, и прежде чем заняться ей необходимо взвесить свои силы и возможности. Ну а если уж человек занялся, то должен обеспечивать своих подопечных всем необходимым, иногда жертвуя даже собой.

+5 Злому, Денису и matoatoa.

С ув. Марина.

gabonika

Все! Меня вычеркивайте из списка террариумистов! Я собой жертвовать не готов!
В остальном все правильно, кроме того что всем рептилиям необходимо облучение... Могу сказать за гекконов, но конечно же есть еще множество подобных по потребностям групп других рептилий... (первое что пришло на ум это слепозмейки)... Например, ни разу не видел облучающихся эублефарид, Cyrtodactylus, Hemidactylus, Saltuarius, Phyllurus и т.д. и т.п... Напротоив, если я увижу этих и подобных им гекконов днем не в укрытии, то точно буду знать что, что то не в порядке... Видимо, это говорит о том что , просто надо обладать предварительной информацией о тех объектах которые собираешься завести... Сейчас есть и масса литературы и интернет....

Существует два механизма повреждения тканей глаза УФ-лучами: ионизационный и неионизационный. В первом случае УФ-облучение приводит к образованию в тканях глаза положительно заряженных молекул – свободных радикалов, многие их которых вызывают изменения в структуре ДНК и ряда жизненно важных белков, в том числе гитонов и онкогенов. Последнее, в свою очередь, приводит к сбоям обратной информационной связи «белок – ген» и к образованию злокачественных опухолей. Неионизационные эффекты УФ делятся на две группы: термические и фотохимические. Фотохимические хотя бы частично обратимы и развиваются при длительном воздействии низкоэнергетического излучения (350-530 нм). Термическое действие малохарактерно для УФ: выраженными «тепловыми» свойствами обладают красные и инфракрасные лучи (длина волны более 530 нм). Термический эффект световых лучей, как правило, глубок, необратим и развивается немедленно. УФ-радиация относится к коротковолновой – ее диапазон 100-380 нм. Общепринятое деление УФ-лучей на три типа – А (мягкий УФ), В и С (жесткий УФ) – не вполне точно. Более оправданно выделение 4 областей УФ-зоны солнечного спектра: А (315-380 нм), В (280-315 нм), С (190-280 нм) и V (100-190 нм). Ультрафиолет V по своим свойствам приближается к рентгеновскому излучению; он наиболее опасен для глаз, поскольку обладает особенно сильными ионизирующими свойствами. Несколько меньшую опасность представляет УФ типа С, еще меньшую – В и А. Почти весь ультрафиолет V и С фильтруется озоновым слоем атмосферы. Таким образом, говоря о вредном воздействии УФ на глаза, мы подразумеваем УФ-А и УФ-В. УФ типа В поглощается роговицей, и лишь небольшая часть лучей достигает хрусталика. Ультрафиолет А свободно проходит через роговицу, но задерживается хрусталиком, хотя некоторое количество УФ-А достигает сетчатки. Итак, лишь малая доля УФ, проникающего через атмосферу, может непосредственно воздействовать на ткани глаза. Но последние чрезвычайно чувствительны к УФ; кроме того, доказан его кумулятивный эффект. Поэтому повреждающее действие УФ на структуры глаза и его придаточного аппарата следует признать клинически значимым. Таких структур пять: веки, конъюнктива, роговица, хрусталик и сетчатка. В зависимости от типа УФ-экспозиции – спорадическая кратковременная либо систематическая длительная – могут развиваться острые и хронические патологии глаза, вызванные действием УФ.

Кто что может сказать про спектры вышеупомянутых УФ-ламп?

P.S.
Сам недавно отговаривал человека ставить эублефару (!) "РептиГло 5.0".