В России появится список запрещенных для содержания дома животных

В России появится список запрещенных для содержания дома животных

В России может появиться список "запрещенных" животных, которых нельзя будет содержать в домашних условиях. Как сообщает РИА "Новости", речь может идти как о таких экзотических представителях животного мира, как крокодилы, удавы, так и об обычных животных, для содержания которых нужны специальные условия.

По словам главы комитета Госдумы по природным ресурсам Евгения Туголукова, при доработке законопроекта об обращении с животными ко второму чтению в документе может появиться список животных, которых нецелесообразно содержать в домашних условиях.

Проект базового закона "Об ответственном обращении с животными" парламентарии внесли в Госдуму в понедельник. Туголуков сказал, что в подобном списке могут быть учтены животные, которым нужен специальный уход, созданы определенные условия, которые не нанесли бы вреда животным. Речь идет и о безопасности как самих хозяев, так и соседей.

Мода на диких и экзотических животных, которые зачастую проживают в квартирах россиян, набирает обороты. Это змеи, крокодилы, ящерицы и пауки. Некоторые отдают предпочтение обезьянам, кто-то любит хорьков и соболей. Однако уход за такими животными в должной мере не обеспечен, отчего страдают как сами животные, так и их хозяева, которые могут подвергнуться нападению своих питомцев или получить инфекционные заболевания.

http://www.izvestia....

rhinoceras

Вы о клубе говорите уже года два,создайте в чём проблема?будите оппонентом государству,отстаевая честь и совесть террариумной руси.
а мы поглядим,как это всё будет.

rhinoceras

Кто-то не должен защищать чьи-то права. Предполагается, что неск активистов (как всегда бывает) относятся к защищаемому течению и, следовательно, в какой-то мере отстаивают и свои права также.

Вопрос, в общем, в том, будем ли мы что-то делать, и что именно сделать вообще возможно. Мне кажется, что какая-нибудь западная модель была бы еще меньшим злом. Там список дб явно шире, чем "лягушки, квакши,аксолотли".

Только что заметила. Пиложение 1:
8. Птицы (кряквы, фазановые, голубеобразные, попугаеобразные, вьюрковые, ткачиковые и овсянковые, ястребы-перепелятники и ястребы-тетеревятники),
- мелкие неядовитые пресмыкающиеся (хамелеоны, полозы, черепахи, ящерицы, игуаны)
9. Членистоногие животные
10. Мелкие неядовитые земноводные (лягушки, тритоны, квакши, аксолотли)

Как-то странно, что птицы и пресмыкающиеся в одном пункте.

сообщение rhinoceras
б) оказалось, что это не нужно подавляющей части зоолюбителей

Ага, внезапно выяснилось.
Вроде как даже из форумного общения было видно - никому (кроме полутора активистов) это не нужно.

сообщение Zoi
хамелеоны, полозы, черепахи, ящерицы, игуаны

Профессионализм составителей чувствуется

Sarge

Он чувствуется в каждой строке. Я просто диву даюсь, как можно было составить такой документ.

o_O Лирическое отступление от темы нового закона. Я в шоке.
У кого есть на подоконнике кактусы - срочно посмотрите, нет ли среди них случайно затесавшейся Lophophora williamsii.

За незаконное культивирование в крупных размерах запрещенных к возделыванию растений из этого списка статьей 231 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет.

Следует заметить, что "крупность" размера определяется все тем же списком, утверждаемым Правительством РФ. Так, для мескалиновых кактусов крупный размер - это 2 и более растений, для эфедры - 10 и более растений.

За выращивание одного кактуса или 1-9 растений эфедры можно отделаться штрафом в размере 500-700 МРОТ либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Гигас

, значит, я во всех смыслах устарела и была не в курсе). Не отношусь ни к любителям мескалина, ни к кактусоводам... Но за два кактуса на подоконнике попасть в террариум - это жестко.

Cezarina

Еще обиднее то, что по лофофоре снова закон принимался "спецами". Тупо передрали с амеровских нормативов. При этом никто не учел , что у нас за полярным кругом элементарно не хватает света, чтоб кактус набрал дурь. Лампы вроди тоже не шибко спасали.
давно торговал на птичке, рядом стоял мужик - кактусист. Так при мне у него Пейот регулярно покупали(тогда его еще вроди не запретили). Ну, ни ему ни мне невдомек, нахрена его молодые люди интеллигентного вида покупают то. Выяснилось все со временем, когда двое пришли с претензиями, что его лофофора беспонтовая и с нее не прет! Мы оба под прилавком были!))

Денис Паршин

,
Я у Пелевина читала нечто подобное: http://pelevin.nov.r...
Все как всегда: дури нет, а в тюрьму посадят.

Cezarina

Мне показалось, что Вы угадали самую суть.
Только ключевая фраза - ПОПАСТЬ В ТЕРРАРИУМ.
Вот задача-то какая стоит. Чтобы было законно. И можно любого. Из широкого круга, то есть. Рычаг воздействия.
А за кактус ли, за собачку, - уже не важно. Как прописано в проекте - такая и проработка вопроса... Это же в массе про категории людей, которые НЕ алкаши и НЕ курильщики... не участвуют в пополнении госказны. А надо делиться... хоть шерсти клок, чем страну развивать.

rhinoceras

Я в курсе про родство птиц и рептилий). Но как-то удивило. Нам не дали лишней циферки! Про отсутствие клуба: неужели вы правда думаете, что создатели этого документа искали, да не нашли к кому обратиться? А так бы нас, конечно, всех спросили.

Кстати, про блоги. Это, конечно, не то чтобы действенный рычаг, но развернуть дискуссию в сети позволяет. Кто кому мешает организоваться и прийти на ЖЖ? Собственно, вопрос в том, будем ли мы что-то делать или нет. Я думаю, есть некий минимум действий, которые вполне доступны. Мне на самом деле не улыбается вдруг оказаться владельцем запрещенных животных, которых успешно разводит вся Европа, а нам - нельзя.

rhinoceras

Вы правы , но... ситуация будет сохраняться и тем 99,998% всё так и будет мягко говоря параллельно. У нас в Украине эти вопросы будируются на междусобойчиках , группой энтузиастов были даже подготовлены "рыбы" доков на общество любителей , даже сразу подняли ушки на макушке владельцы околоживотинских бизнесов - с предложением приютить "сироток"(сразу просчитав возможность маркетинговых и прочих промоакций на именах участников )....,а потом сказали своё слово ,те , без которых сейчас ну никуда -бухгалтера. И стало ясно , что крайне мало народу захочет осознанно платить взносы , содержащие это самое общество посредством оплаты услуг того - же буха. И была принята более подходящая модель , а именно - легализация коллекций с привлечением ветслужб , оформлением доков , счетов-фактур и т.д. А вот следующим шагом может быть создание общественного питомника ( по типу кинологических) с регистрацией например в минсельхозе или минлеспроме - ну это так , навскидку ... Пока те , кто заинтересован просто обрастают бумагами.

сообщение Гигас
все это не так. Не в этом случае.

Ваш комментарий? Так сказать, сугубо профессиональный.
Я серьезно спрашиваю.

Ну и в любом случае - в первую (а скорее всего - и в единственную) очередь пострадают публичные и полупубличные крупные коллекции-хозяйства.

Что есть не очень хорошо, под раздачу может попасть тот же Зооком. Хотя процедура этих проверок не совсем ясна плановые, внеплановые согласования с прокуратурой, должным образом известить...

Гигас

Стало быть, задача - прекратить товарооборот в среде "незарегистрированных пользователей"?
Интересует смысл принятия таких вот законов. Какую цель они преследуют? И может ли она быть достигнута в данном случае? Не красивые слова, которые значатся в пояснительной записке, а по факту? С Вашей точки зрения.

Гигас

+100

сообщение Гигас
НЕТ ЦЕЛИ!! Еще раз - не обольщайтесь. Мы - не цель. И даже не средство. Есть необходимость проявить законодательную инициативу. План по валу. Нашли неохваченный (законодательством) сектор. Введут. Покажут рвение (главное - пересидеть). Забудут.
Ну и еще - некоторые "общественники" загребут немножечко бабла - на панике
Все.

Полностью согласен!

сообщение Гигас
НЕТ ЦЕЛИ!! Еще раз - не обольщайтесь. Мы - не цель. И даже не средство. Есть необходимость проявить законодательную инициативу. План по валу. Нашли неохваченный (законодательством) сектор. Введут. Покажут рвение (главное - пересидеть). Забудут.
Ну и еще - некоторые "общественники" загребут немножечко бабла - на панике
Все.

Цель по всей вероятности была и есть - обуздать "дикие" собачьи питомники, а под раздачу попали и мы из-за абсолютно дебильных прописанных норм. По поводу того, что нас в "тине" не заметят не обольщался бы страшнее всего желание выслужится составителей этого закона, пойдут заказные материалы о том как полоз или уж до смерти закусал кого-то и понеслась душа в рай...