О сроках службы УФ-ламп


Постоянный посетитель





263 80
Finland
12 дн. назад
О сроках службы УФ-ламп
Здравствуйте!

Обширная тема, но, как мне кажется, затронутая лишь вскользь не только на нашем форуме, но и вообще в сети. Дело не в том, что нет соответствующих рекомендаций, но в том, что имеющиеся рекомендации практически никак не обоснованы. Даже те немногие объективные данные о сроках службы, что опубликованы, не имеют внятного объяснения. Предлагаю попробовать общими усилиями как-то поправить существующее положение. )

Для начала, хотелось бы понять, есть ли интерес к теме среди читателей и участников форума? )

Изменено автор Moderator
2019-02-16 добавлено 16/02/2019 15:41:22#471654

Постоянный посетитель





263 80
Finland Helsinki
12 дн. назад
водяной
и тем не менее это всё домыслы. Может быть это достаточный уровень, а может и нет...
Дома на коленке этого не сделаешь.


Верно, одни предположения.

Так или иначе, я полагаю, что если лампа не может непрерывно испускать волн короче 300 нм на расстояние годное для практического облучения (с учётом усиления от рефлектора, UVI менее 1.0), то она должна быть заменена на новую.


Изменено автор Дима Сахарыч
2019-05-14 добавлено 14/05/2019 16:51:48#472605

Постоянный посетитель





263 80
Finland
12 дн. назад
Simple Zoo Bulk 10.0 Т8
Эти трубки производятся в КНР, по заказу российской торговой компании.
Касательно излучения в ультрафиолетовом диапазоне, я не нашёл у трубки Simple Zoo Bulk 10.0 T8 каких-либо существенных отличий от аналогичных трубок европейского производства. Всё то же слабое испускание коротких волн до 305 нм и относительно интенсивное излучение после. Вполне обычная "десятка".
Есть некоторые положительные отличия в диапазоне видимого света, так что Simple Zoo Bulk 10.0 T8, как мне кажется, справится с задачей освещения лучше, чем так же Arcadia D3+ T8. Впрочем, обе лампы светят слабенько и до ярких трубок Т5 им далеко.

2019-05-25 добавлено 25/05/2019 23:25:29#472763

Постоянный посетитель





263 80
Finland
12 дн. назад
Arcadia D3 T5 UVB 6% 24W
Результат очередного измерения. Комментировать нечего. ))

2019-06-16 добавлено 16/06/2019 20:53:44#472961

Постоянный посетитель





263 80
Finland
12 дн. назад
Arcadia D3 T8 UVB 6% 18W
Немного запоздал с публикацией очередных результатов измерений. Признаюсь, удивлен долговечностью лампы. )) Прежде я заменял эти трубки уже через 1800-2000 часов, как оказывается, напрасно. С алюминиевым отражателем, на расстоянии 20 см, трубка по-прежнему выдает значения УФ-индекс 1.1-1.2, что я считаю вполне удовлетворительным. Излучение трубки в диапазоне UVB очень похоже на солнечное излучение у поверхности Земли, рассеянное облаками.



Изменено автор Дима Сахарыч
2019-07-02 добавлено 02/07/2019 12:21:09#473030

Постоянный посетитель





263 80
Finland Helsinki
12 дн. назад
Repti Zoo 5.0 T8 (UVB 5%) 18W
Эта трубка пригодится мне для общего освещения террариума.



Таблица составлена по результатам изменения излучения двух экземпляров трубок.

Изменено автор Дима Сахарыч
2019-07-09 добавлено 09/07/2019 16:47:59#473064

Советник






6050 126
Russian Federation Moscow
1 дн. назад
у меня трубок давно нет.что по ним?раньше экзотерра была ,сейчас аркадия и китайские пустыня+ причем последнюю я ставлю и в лесные тропические террариумы
2019-07-09 добавлено 09/07/2019 19:04:35#473068

Постоянный посетитель





263 80
Finland Vantaa
12 дн. назад
spotted
...сейчас аркадия и китайские пустыня+ причем последнюю я ставлю и в лесные тропические террариумы


Есть у меня подозрение, Илья, что "пустынных" трубок нет вовсе, одни "лесные". )) Мне пока не представилась возможность проверить 12%-ные тоненькие трубки Т5, но думаю, что там будет та же картина.

Излучение всех трубок, которые я проверил (см. выше по теме), ближе всего имитирует усечённое, рассеянное и отражённое УФ-излучение, пробившееся под облака или ослабленное полутенью. Если верить тем приборчикам, которыми я могу воспользоваться, у "теневого" ультрафиолета усечён коротковолновой участок диапазона UVB-1 (по Линдгрену) , а весь остальной диапазон UV осаблен. Нечто подобное представляет из себя и ультрафиолетовое излучение люминесцентных ламп. Ни о каком "белом солнце пустыни", по всей видимости, речи быть не может, несмотря на высокие значения УФ-индекса.

Кстати, существенная разница по интенсивности между "теневым" излучением и излучением открытого солнца не влияет на значение УФ-индекса, если эта разница одинакова по всему диапазону UVB. Получается, что и то, и другое излучение способно потенциально (по расчёту) одинаково влиять на синтез превитамина D3 в коже животного. Остаётся только выяснить, насколько это реально. )) И тут опять-таки есть сомнения, которые я никак не могу развеять самостоятельно. Как верно заметил Андрей...

водяной
Дома на коленке этого не сделаешь.


Изменено автор Дима Сахарыч
2019-07-09 добавлено 09/07/2019 22:31:58#473075

Советник






6050 126
Russian Federation Moscow
1 дн. назад
а у меня не трубки а компакты,на рептилиуме брал
2019-07-10 добавлено 10/07/2019 07:27:27#473080

Постоянный посетитель





263 80
Finland Helsinki
12 дн. назад
spotted


Если речь о люминесцентных компактных лампах, то разница невелика.
Могли бы Вы уточнить, какими компактными лампами пользуетесь?
2019-07-10 добавлено 10/07/2019 11:15:27#473083

Советник






6050 126
Russian Federation Moscow
1 дн. назад
Simple Zoo Bulk .раньше были аркадия и экзотерра
2019-07-10 добавлено 10/07/2019 15:05:52#473090
Нравится Дима Сахарыч

Постоянный посетитель





263 80
Finland Vantaa
12 дн. назад
Simple Zoo Bulk 10.0 T8
.
Прошло 500 часов от начала эксплуатации трубки в террариуме. За это время на трубке образовался темный налёт, который может свидетельствовать о разрушении покрытия нитей электродов (пасты из щёлочноземельных металлов). Пятно образовалось не по окружности, как бывает у очень старых ламп, но всё сконцентрировано под электродами с обеих сторон трубки. Разрушение покрытия и последующий разрыв нити становится обычной причиной перегорания лампы, так что я снял трубку с теста во избежание порчи электронного ПРА. Продолжу тест на стенде. Ничего подобного я не наблюдал на трубках европейского производства даже после 2000 часов работы в тех же условиях.

Разумеется, ко мне на тест могла попасть некондиционная трубка, так что по одному экземпляру никак нельзя судить обо всех трубках этой модели и марки.



Пятно на фото выглядит несколько светлее реального.




Изменено автор Дима Сахарыч
2019-07-24 добавлено 24/07/2019 22:48:43#473267

Постоянный посетитель





263 80
Finland Helsinki
12 дн. назад
Repti Zoo 10.0 T8 (UVB 10%) 18W
Странная лампа. ))
Излучение в диапазоне UVA оказалось необычно слабым для "десятки". Значения УФ-индекса, напротив, превышают ожидания более чем в два раза. Обнаруживается относительно интенсивное пиковое излучение около 304-305 нм, не отмеченное у других трубок. Впрочем, ничего дурного в этом пиковом излучении, как мне кажется, нет, поскольку его интенсивность не превышает интенсивность естественного солнечного излучения в том же диапазоне и при тех же значениях УФ-индекса. Разумеется, я не могу ничего утверждать, но лишь предполагаю. К сожалению, мне неизвестно, испускает ли эта трубка волны короче 296 нм. Могу лишь догадываться, что не испускает, так как в противном случае значения УФ-индекса были бы заметно выше.

Я пока не решил, буду ли устанавливать эту трубку в террариум и продолжать тестирование, поскольку её излучение превышает мои нужды.



Нарочно поймал этот пик (305 нм), заметный даже на общем графике.



Для сравнения, приведу два общих графика излучения трубки Simple Zoo Bulk 10.0, не испускающей ничего необычного около 304-305 нм и показывающей вдвое меньшие значения УФ-индекса.












Изменено автор Дима Сахарыч
2019-07-31 добавлено 31/07/2019 13:32:41#473310

Постоянный посетитель





263 80
Finland Vantaa
12 дн. назад
Arcadia D3 T8 UVB 6% 18W
Вечная трубка. )))

Напомню, что столь продолжительный срок службы этой лампы в моём террариуме определяется особями условиями. Трубка расположена на расстоянии всего 18-20 см от грунта, используется с отражателем Arcadia T8 и её излучение усилено второй трубкой с аналогичными характеристиками. Никакой защитной сетки или иного препятствия, способного ослабить интенсивность излучения, между трубкой и грунтом (ящерицей) нет. Без отражателя эта трубка вовсе бесполезна. Если бы эта трубка с отражателем была бы установлена на большем расстоянии, например, на 30 см, то мне пришлось бы поменять её уже через 1000 часов или немного раньше. Моей ящерице, для которой я стараюсь поддерживать излучение с минимальным значением УФ-индекса 2.0, было бы недостаточно излучения одной такой лампы с отражателем, даже если бы расстояние осталось бы прежним (20 см). Всё это необходимо учитывать при проектировании облучения и определении срока службы лампы.



Изменено автор Дима Сахарыч
2019-08-07 добавлено 07/08/2019 20:59:26#473397

Постоянный посетитель





263 80
Finland
12 дн. назад
Arcadia D3 T5 UVB 6% 24W
Как кажется, "потенциально полезное" излучение трубки стабилизировалось. ))) За прошедшие 500 часов значения УФ-индекса не претерпели никаких изменений, хотя интенсивность излучения продолжает медленно падать.

2019-08-09 добавлено 09/08/2019 20:48:21#473406

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ