О сроках службы УФ-ламп


Постоянный посетитель





398 132
Finland
5 мес. назад
О сроках службы УФ-ламп
Здравствуйте!

Обширная тема, но, как мне кажется, затронутая лишь вскользь не только на нашем форуме, но и вообще в сети. Дело не в том, что нет соответствующих рекомендаций, но в том, что имеющиеся рекомендации практически никак не обоснованы. Даже те немногие объективные данные о сроках службы, что опубликованы, не имеют внятного объяснения. Предлагаю попробовать общими усилиями как-то поправить существующее положение. )

Для начала, хотелось бы понять, есть ли интерес к теме среди читателей и участников форума? )

Изменено автор Moderator
2019-02-16 добавлено 16/02/2019 15:41:22#471654

Постоянный посетитель





472 209
Russian Federation Moscow
3 час. назад
Дима Сахарыч
Понимаете ли в чем дело? Я не понимаю английский от слова совсем. Даже название букв произношу с французским акцентом ))ФБшный переводчик немного лучше, чем надписи перевода с китайского на али-экспрессе, только поржать с них можно. Прочие он-лайн переводчики дают какое-то понимание текста, но не позволят мне адекватно перевести мой вопрос, как бы я его ни сформулировал. По-этому толку мне с той группы чуть больше, чем никакого))
Это не провокация, честно. Я понял, что Вы читаете эту группу, и подумал, что у Вас сложилось какое-то понимание этих вопросов
2020-07-16 добавлено 16/07/2020 20:04:04#475384

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
водяной
Я не понимаю английский от слова совсем


Андрей, я от Вас недалеко ушел. Читать без средст электронного перевода не получается, поскольку теряется интерес. Все сообщения в группе за меня составляет мой верный друг Google, но я его хорошенько проверяю.

Что касается Вашего вопроса, то попробую описать своё видение покороче.

Никак не могу обойтись без упоминания о натуральном излучении, поскольку весь мой подход, всё отношение построено на посильном копировании условий из естественной среды обитания, упрощённо, конечно.

Начну с ультрафиолетового излучения. По моим наблюдениям, в естественной среде интенсивность может меняться очень резко, так что горизонтальный градиент интенсивности в зоне баскинга под лампами ничего необычного из себя не представляет. С другой стороны, в зоне баскинга уф-лампа может создать слишком значительный горизонтальный переход от слабого излучения к очень сильному (от низких значений УФ-индекса к очень высоким), что может вызвать локальные ожоги кожи и другие негативные последствия. Люминесцентные лампы не могут создать такой опасный горизонтальный градиент, но металлогалогенные лампы и т.н. "ртутный лампы", обладающие встроенным отражателем, могут создать узкий поток со значительным горизонтальным градиентом. Способствует этому особенности стекла колбы, а также отсутствие рассеивающего покрытия. Проблема в том, что в естественной среде ультрафиолетовое изучение высокой интенсивности всегда неразрывно связано с интенсивным видимым излучением и инфракрасным излучением IRA. В террариуме это связь может отсутствовать, например, при неудачном соотношении ультрафиолетового, видимого и инфракрасного излучения лампы, так что рептилия будет дезориентирована. Волны UVB невидимы для всех рептилий и определить их присутствие и интенсивность рептилия не может. При недостатке видимого света и/или тепла рептилия не в силах избежать чрезмерного облучения UVB.

Другая проблема, актуальная для всех ультрафиолетовых ламп - вертикальный градиент интенсивности. Замечено, что чем дальше от лампы, тем слабее становятся изменения интенсивности, слабее ощущается градиент. Это мне кажется очень важным обстоятельством, особенно для высокотелых рептилий, а также для рептилий, способных к вертикальным перемещениям. Находясь близко от лампы, высокотелая рептилия может получать недостаточное облучение лап и, вместе с тем, чрезмерное облучение верхней части спины. Всё это принципиально отличает излучение ультрафиолетовых ламп от натурального солнечного. В естественной среде вертикальный градиент практически неощутим. В террариуме мы может лишь постараться уменьшить этот негативный эффект. Чем выше может быть поднята лампа, тем лучше. Однако при этом необходимо учитывать общее падение интенсивности с расстоянием, так что приходится искать компромиссное решение с учётом всех требований. В некоторых ситуациях эта проблема становится неразрешимой. Можно попытаться искусственно ограничить доступ рептилии к источнику ультрафиолетового излучения, в том числе и с помощью комбинации с нагревательными лампами. Если рептилию не может остановить ультрафиолетовое изучение, то её может сдержать жар горячей лампы, не позволяя ей слишком приближаться или слишком долго находиться под воздействием интенсивного UVB. Однако надежда на нагревательную лампу не оправдывает себя, если инфракрасное облучение организовано неправильно.

Что касается нагревательных ламп, то проблема недостаточной величины пятна прекрасно проиллюстрирована в предыдущем сообщении (см. картинку). Да, в естественной среде возможна ситуация, когда рептилия лишь отчасти оказывается под прямыми солнечными лучами. Однако мне трудно себе представить, чтобы рептилия, испытывающая недостаток тепла, стала бы нагревать себя лёжа на терминаторе. Уверен, что она непременно попыталась бы подставить всё своё тело солнечным лучам, даже рискуя получить кратковременный перегрев части тела. Эта склонность рептилий к намеренному перегреву ради глубокого прогрева тела особенно опасна в условиях террариума. Не имея возможности прогреть всё тело целиком, рептилия упорно продолжает подставлять себя пол лампы с узким лучом, так что в конце концов может возникнуть локальный перегрев и пересыхание кожи. Хуже всего, если в качестве источника тепла выступает не лампа накаливания, а какой-нибудь керамический нагреватель или т.н. "проектор глубокого прогрева" (DHP). Первый вообще неспособен прогреть рептилию достаточно глубоко, второй справляется с этим хуже ламп накаливания, несмотря на свое броское название. Если бы удалось так рассеять тепло от лампы, чтобы внутри пятна не ощущался бы градиент температуры, а само пятно способно было бы охватить всё животное целиком, такое решение было бы самым благоприятным, как мне кажется.

Есть хорошая статья на эту тему (ссылка). Мне кажется, что она достаточно легко читается в переводе Google Chrome.

Надеюсь, я смог донести основную мысль, хотя, как мне кажется, я об этом уже писал и не раз. Теперь уже не могу припомнить где писал и когда.
2020-07-16 добавлено 16/07/2020 22:46:28#475386

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
водяной
Вы можете объяснить, как влияет площадь покрытия зверя УФ облучением и особенно тепловым излучением с точки зрения физиологии


Я не физиолог, Андрей, а всего лишь террариумист-любитель, поэтому все рассматриваю лишь в отношении практического применения в террариумистике. Я стараюсь понять процессы, происходящие в организме рептилии, но и мои знания, и мои интелектуальные способности весьма и весьма ограничены, так что не обессудьте.

Изменено автор Дима Сахарыч
2020-07-16 добавлено 16/07/2020 22:58:33#475387

Постоянный посетитель





472 209
Russian Federation Moscow
3 час. назад
Спасибо за статью. Мне кажется странным, что подобные исследования проводилось с черепахами, т.е. зверями, имеющими толстый слой, который и УФ не пропускает, и температурный поток задерживает, и аккумулирует тепло. Однако это как бы подтверждает предположение, что площадь инсоляции не так уж и важна для получения УФО, необходимого для синтеза D3. Ну вроде того, что и тетка в бикини на пляже и стоящий рядом мужик в тюбитейке и халате с открытым лишь лицом и руками получат необходимую дозу
ПО поводу терморегуляции выводы в общем-то не расходятся, вернее, дополняют моё понимание механизма, вплоть до глобальной роли кровотока в перераспределении тепла и желательном использовании ИК ламп, особенно в зонах IRA и IRB, как бы их ни ругали некоторые пользователи форума. Просто нужно понимание как, что, и сколько мерить в сантиметрах)) А этого понимания пока нет.
В общем, спасибо.

Изменено автор водяной
2020-07-17 добавлено 17/07/2020 23:07:59#475388

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
Да, продолжать основную тему уже нет смысла.
Если угодно, кое-какие результаты тестов уф-ламп можно было бы посмотреть в блоге (ссылка), но новые материалы появляются там лишь изредка, так как лампы тестируются по многу месяцев.

водяной
Мне кажется странным, что подобные исследования проводилось с черепахами, т.е. зверями, имеющими толстый слой, который и УФ не пропускает, и температурный поток задерживает, и аккумулирует тепло.


На счёт инфракрасного излучения ничего утверждать не буду, не знаю. Волны IRA, как считается, должны проникать достаточно глубоко, но как глубоко, это мне неизвестно.

Что касается ультрафиолетового излучения, то тут Вы ошибаетесь. Нас ведь интересует, прежде всего, производство превитамина D3 в коже черепахи. Таким образом сплошной костный панцирь никак не мешает усвоению энергии волн UVB. Роговые пластины, хотя и способны поглощать и отражать часть излучения UVB, всё же должны быть отчасти проницаемы для этих волн. Разумеется, под роговыми пластинами должен находится живой эпидермис, который постепенно формирует эти пластины и непременно должен иметь связь со всем организмом посредством кровотока и обмена веществами, включая холестерин и превитамин D3.

водяной
Однако это как бы подтверждает предположение, что площадь инсоляции не так уж и важна для получения УФО, необходимого для синтеза D3. Ну вроде того, что и тетка в бикини на пляже и стоящий рядом мужик в тюбитейке и халате с открытым лишь лицом и руками получат необходимую дозу


Я как-то почувствовал Ваше желание указать на это обстоятельство, прочитав Ваше первое сообщение. Я тоже так думаю.

В излучении ламп для рептилий меня больше беспокоит возможное появление пятен с высокой интенсивностью UVB, непосредственно соприкасающихся с участками низкой интенсивности UVB. В естественной среде этот переход выражен мягче, поскольку даже соседство затеняющего объекта уже снижает интенсивность UVB и значения УФ-индекса. Это связано с тем, что волн UVB, по большей части, поступает к телу рептилии не прямо от солнца, а будучи рассеянными и отражённым, т.е. сбоку (под углом). Кроме того, высокие значения УФ-индекса всегда сопровождаются жаром прямых солнечных лучей, так что рептилия всегда способна опосредованно почувствовать опасный избыток излучения, включая UVB. Я писал об этом выше.

водяной
ПО поводу терморегуляции выводы в общем-то не расходятся, вернее, дополняют моё понимание механизма, вплоть до глобальной роли кровотока в перераспределении тепла и желательном использовании ИК ламп, особенно в зонах IRA и IRB, как бы их ни ругали некоторые пользователи форума. Просто нужно понимание как, что, и сколько мерить в сантиметрах))


Думаю, что и тут Вы ошибаетесть, переоценивая значения переноса тепла кровотоком в теле пойкилотермных позвоночных.

Что Вы подразумеваете под ИК лампами? Поясните, пожалуйста.
2020-07-18 добавлено 18/07/2020 11:20:22#475389

Постоянный посетитель





472 209
Russian Federation Moscow
3 час. назад
Дима Сахарыч
Роговые пластины, хотя и способны поглощать и отражать часть излучения UVB, всё же должны быть отчасти проницаемы для этих волн. Разумеется, под роговыми пластинами должен находится живой эпидермис, который постепенно формирует эти пластины и непременно должен иметь связь со всем организмом посредством кровотока и обмена веществами, включая холестерин и превитамин D3.
По обилию слов "должен-должны" мне видится, что это Ваши предположения. Ну что ж, не буду оспаривать. Но вот мне летом как-то стремно отстригать мои кератиновые выросты на голове потому, что под ними девственно-белый, не обработанный УФО эпидермис. А ведь мои кератиновые выросты легко вьются на ветру, тогда как кератиновые чешуйки черепах плотно прилегают друг к другу.
Дима Сахарыч
высокие значения УФ-индекса всегда сопровождаются жаром прямых солнечных лучей, так что рептилия всегда способна опосредованно почувствовать опасный избыток излучения, включая UVB.

Может быть вы сможете объяснить, почему рептилии могут прижаться к источнику обогрева и сгореть практически до костей?
Дима Сахарыч и тут Вы ошибаетесть

Вы тоже заметили? ))) Ну что ж, я тоже пытаюсь двигаться вперед за счёт здорового скептицизма)) Поддерживаю Ваше отношение.
Дима Сахарыч Что Вы подразумеваете под ИК лампами?

это лампы типа ИКЗ и ИКЗК. К сожалению раньше их выпускали только мощностью 250ВТ, сейчас выпускают 125Вт, но и они слишком мощные для террариумов. На западе выпускают и более слабые. Те самые, на которые так ополчилась Лесичка в этой теме https://www.reptile.... Но эти лампы, на мой взгляд очень нужны, особенно при прогреве крупных животных.Их нужно изучать, с ними нужно работать

Изменено автор водяной
2020-07-18 добавлено 18/07/2020 19:45:37#475390

Постоянный посетитель





398 132
Finland Vantaa
5 мес. назад
водяной
По обилию слов "должен-должны" мне видится, что это Ваши предположения


Нет, я ничуть не сомневаюсь в наличии живого эпидермиса под роговыми пластинами и в их частичной проницаемости для волн UVB. Об этом пишут в специальных книжках. Это, как мне кажется, также полностью объясняется логикой. Словами "должен" я как раз пытался воззвать к этой самой логике, но получилось неудачно, двусмысленно.
2020-07-18 добавлено 18/07/2020 22:23:36#475391

Постоянный посетитель





398 132
Finland Vantaa
5 мес. назад
водяной
Может быть вы сможете объяснить, почему рептилии могут прижаться к источнику обогрева и сгореть практически до костей?


Могу только предположить, что это связано с ограниченными возможностями источника обогрева, который не в состоянии обеспечить глубокий и достаточно обширный прогрев тела рептилии. Я писал об этом, когда упоминал пагубную (в условиях террариума) склонность многих рептилий к намеренному перегреву отдельных участков тела, в надежде прогреть его целиком.

Никогда не наблюдал описанного Вам ужасного явления в своих террариумах, вероятно, потому, что всегда обогревал террариум только лампами накаливания или термоковриками, находящимися под достаточно толстым слоем грунта.
2020-07-18 добавлено 18/07/2020 22:32:36#475392

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
водяной
это лампы типа ИКЗ и ИКЗК. К сожалению раньше их выпускали только мощностью 250ВТ, сейчас выпускают 125Вт, но и они слишком мощные для террариумов. На западе выпускают и более слабые. Те самые, на которые так ополчилась Лесичка в этой теме https://www.reptile.... Но эти лампы, на мой взгляд очень нужны, особенно при прогреве крупных животных.Их нужно изучать, с ними нужно работать


Напрасно Лесичка так радикально ополчилась на эти лампы. Вышло явное недоразумение, породившее путаницу.

Оливер Шмид имел в виду не лампы накаливания из красного стекла, как ошибочно полагалось по ходу обсуждения, а керамические нагреватели. По крайней мере, о них он писал в свое книге "Bartagamen: Deutschlands großer Ratgeber", конкретно в той цитате, которую дословно привела Лесичка. Однако и сам Оливер Шмид ошибается в своих выводах относительно пагубного влияния керамических нагревателей на рептилий, причём принципиально.

Керамические нагреватели вовсе не способны испускать короткие инфракрасные волны (IRA), которые действительно могут проникать сквозь роговой слой эпидермиса и разогревать тело рептилии вглубь. Напротив, эти нагреватели испускают почти исключительно длинные инфракрасные волны (IRC) и очень немного более коротких IRB. И те, и другие полностью поглощаются роговым слоем кожи (мертвыми кератиноцитами). Кожа рептилий под этими нагревателями быстро разогревается и перегревается, поскольку не получив глубокого прогрева тела, животное упорно продолжает подвергать себя длинноволновому излучение, только усугубляя ситуацию.

Инфракрасное излучение ламп накаливания из красного стекла практически не отличается от такого излучения обычных ламп накаливания. Вся разница между ними заключается в величине диапазона видимого излучения. У ламп из красного стекла этот диапазон сильно усечён этим самым стеклом.

Я непременно соглашусь с Лесичкой в том, что эти лампы малопригодны для использования в террариуме, потому что во всем уступают обычным зеркальным лампам накаливания и галогенным лампам. Впрочем, это не значит, что лампы из красного стекла нельзя применять в террариуме, но они оказываются попросту ненужными. Днём, как я уже писал, их прекрасно заменят обычные зеркальные лампы, а ночью гораздо удобнее и более натурально пользоваться термоковриками и термошнурами. Коротковолновое инфракрасное излучение красных ламп в ночные часы будет совершенно неестественным, особенно, если учесть, что оно исходит сверху. Коврики и шнуры способны поддерживать достаточно высокую температуру грунта и некоторых других поверхностей, например вертикальных. Эти поверхности, в свою очередь, будут отдавать тепло рептилиям контактным способом, а также испускать слабые длинные инфракрасные волны точно так, как это происходит в естественной среде обитания рептилий.

Если террариумист захочет во что бы то ни стало воспользоваться именно лампами накаливания из красного стекла, то ему непременно нужно позаботиться о том, чтобы обеспечить достаточно высокую освещенность в зоне баскинга, компенсируя недостатки красной лампы. Если недостаток видимого излучения красной лампы компенсирован и как источник тепла она правильно подобрана по мощности, то никакого особого вреда для рептилии она представлять не может, по крайней мере, не более, чем обычная лампа накаливания.

Обычные зеркальные лампы накаливания, включая галогенные, кажутся мне в настоящее время наилучшим решение для обогрева террариума с рептилиями, но и у этих ламп есть заметный недостаток, а вернее избыток. В отличии от натурального солнечного инфракрасного излучения, излучение ламп накаливания содержит слишком большую длинноволновую составляющую, слишком интенсивные волны IRB и особенно IRC. Это не то же, что керамический нагреватель или DHR, но длинных волн всё же многовато. Негативный эффект всё тот же, длинные волны поглощаются кератиноцитами, перегревают и высушивают кожу. К сожалению, пока не придумано ничего, что могло бы вполне имитировать натуральное солнечное инфракрасное излучение в террариуме.

Изменено автор Дима Сахарыч

Изменено автор Дима Сахарыч
2020-07-19 добавлено 19/07/2020 01:31:07#475393

Постоянный посетитель





472 209
Russian Federation Moscow
3 час. назад
Дима Сахарыч
апрасно Лесичка так радикально ополчилась на эти лампы. Вышло явное недоразумение, породившее путаницу.

Оливер Шмид имел в виду не лампы накаливания из красного стекла, как ошибочно полагалось по ходу обсуждения, а керамические нагреватели. По крайней мере, о них он писал в свое книге "Bartagamen: Deutschlands großer Ratgeber", конкретно в той цитате, которую дословно привела Лесичка. Однако и сам Оливер Шмид ошибается в своих выводах относительно пагубного влияния керамических нагревателей на рептилий, причём принципиально
Вот как!! Думаю, что это Вы ошибаетесь. "Лампы накаливания из красного стекла" и ИнфраКрасная Зеркальная- это две большие разницы. Оливер и Лесичка эту разницу понимают. А о керамике речь вообще не шла, это принципиально другой нагреватель
2020-07-19 добавлено 19/07/2020 08:02:42#475394

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
водяной
"Лампы накаливания из красного стекла" и ИнфраКрасная Зеркальная- это две большие разницы.


Андрей, если Вам больше нравиться называть "лампу накаливания из красного стекла" инфракрасной зеркальной, то я ничего не имею против. Я не нашёл лучшего определения для этого продукта, как это сделали Вы, но разницы тут нет никакой. Если Вы всё же усматриваете эту разницу, то, пожалуйста, опишите её в подробностях.

водяной
Оливер и Лесичка эту разницу понимают. А о керамике речь вообще не шла, это принципиально другой нагреватель


Очевидно, Андрей, что Вы не читали указанную выше книгу Оливера Шмида. Пожалуйста, прочтите и убедитесь в том, что Оливер писал о керамических нагревателях и именно их не рекомендует использовать. Лесичка упустила это обстоятельство, запуталась сама и запутала всех остальных, включая Оливера Шмида. А сам Оливер, как уже было указано, ошибается в своих выводах и тем поспособствовал путанице. Разумеется, я могу это доказать на основании известных мне публикаций по теме. Но лучше, Андрей, если Вы не станете раздувать тут полемику понапрасну, а обратитесь с вопросами к специалистам из группы Reptile Lighting. Уверен, они Вам сумеют объяснить суть ошибки Оливера Шмида лучше, чем это могу сделать я. Человеку свойственно ошибаться и не ошибается лишь том, кто ничего не делает.


Изменено автор Дима Сахарыч
2020-07-19 добавлено 19/07/2020 09:24:33#475395

Постоянный посетитель





524 285
Germany Hamburg
1 г. назад
Дима Сахарыч
привет. Я полностью за аркадию, экономит наши переживания, с Аркадия я всегда на лучшем поле. Не хочу что бы кто бы кто то принял это за рекламу. Я годами убедилась, лудобнее и качественно могут быть только громкие марки. Я ориентируюсь всегда на срок годности часов активности. Но не забывайте включить спонтанно после отключения лампы нельзя, нужно ждать час минимум, иначе лампа накроется без предвключателя. К сожалению мой русский теряет силу все больше и больше, с тех пор как мне пришлось подружиться с единомышлиниками как Бари, Дартэ, Брогхамер и и и. Но Аркатия это фаворит номер 1.если вышел срок уф у спотов, можно для уф независящих использовать как источник тепла. И все же как шадящий уф. Ведь в природе они тоже ловят вечерние лучи солнца
2020-07-20 добавлено 20/07/2020 02:14:29#475404

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
водяной
Вот как!! Думаю, что это Вы ошибаетесь


Вероятно, Андрей, я ошибся, даже очень возможно.

Прежде я полагал, что под словом "Infrarotstrahler" Оливер Шмид имел в виду керамические нагреватели, о которых шла речь в предыдущем абзаце. Теперь я убедился в том, что это может быть какой угодно излучающий нагреватель для террариума, включая лампы накаливания из фильтрующего красного стекла. Оливер Шмид не дал никаких дополнительных пояснений и не проиллюстрировал текст, оставив читателям широкое поле для истолкования. Впрочем, по моему мнению, его выводы по-прежнему остаются сомнительными.
2020-07-21 добавлено 21/07/2020 19:04:10#475436

Постоянный посетитель





103 17
Russian Federation Penza
2 час. назад
Что насчет Симпл Зу? Держат 12 месяцев УФ или барахло? И никак не найду инфу о УФ-индексах новых газоразрядных ламп Аркадии-инфа от 14го года касается Gen 1 поколения,а Gen 2 вроде в разы мощнее.У меня у капыча на 160 Ватт,там написано,что УФ-индекс 2,0 на расстоянии 55 см
2020-07-31 добавлено 31/07/2020 10:52:54#475475

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
SolidSnake
Что насчет Симпл Зу? Держат 12 месяцев УФ или барахло?


Мне на тест попалась очень слабенькая "десятка" Т8, к тому же её электроды оказались дефективными. Табличку с результатами теста можно посмотреть по этой ссылке. У линейной "пятёрки", отработавшей более 2000 часов, никаких проблем с электродами не выявлено. 12%-ную линейную лампу я ещё не тестировал.

SolidSnake
И никак не найду инфу о УФ-индексах новых газоразрядных ламп Аркадии-инфа от 14го года касается Gen 1 поколения,а Gen 2 вроде в разы мощнее.У меня у капыча на 160 Ватт,там написано,что УФ-индекс 2,0 на расстоянии 55 см


У меня тоже нет такой информации. Я не пользуюсь ГРЛВД.

Вот что написала доктор Френсис Бейнс (группа Reptile Lighting, Facebook) о разнице в интенсивности UVB ртутных лампах высокого давления (HID, Mercury Vapour Lamps). "Да, это серьезная проблема для всех газоразрядных ламп высокого давления. У меня есть электронное письмо от высококлассного производителя, которое было отправлено мне и в котором говорится, что они считают возможным допуск +/- 30% между отдельными ртутными лампами. Таким образом, теоретически, две лампы с одной и той же производственной линии могут иметь 60%-ную разницу в выходе и это будет приемлемо для них. На практике это необычно, однако я находила такие с 50%-ной разницей."

Изменено автор Дима Сахарыч
2020-07-31 добавлено 31/07/2020 18:22:37#475477

Постоянный посетитель





103 17
Russian Federation
2 час. назад
У меня сгорела Аркадия на 160 ВТ,отработав 7 месяцев((( Заказал на 100вт лампу фитрмы Reptile Systems D3,смотреел замеры-УФ дают высокий.Вероятно 160 ватт это перебор для моего терра в 130х60х60,потому лампа и перегорела быстро-перегревалась видимо
Если вы в курсе,киньте ссыль на ресурс,где можно заказать металогалогеновые уф-лампы.....Я хз,а то неохота каждые полгода лампы эти менять

Изменено автор SolidSnake

Your text to link here...Нашел такую,но хз по уф что там

Изменено автор SolidSnake
2020-08-02 добавлено 02/08/2020 14:26:57#475491

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
Я уже писал о том, что у меня нет своего опыта использования газоразрядных ламп высокого давления, подкреплённого точными измерениями. Могу лишь привести какие-то данные из сети.

SolidSnake
У меня сгорела Аркадия на 160 ВТ,отработав 7 месяцев(((
...а то неохота каждые полгода лампы эти менять


Оно, вероятно, к лучшему, что лампа перегорела, потому что едва ли она могла сохранить эффективность более полугода. У меня нет точных данных и в сети я также ничего не нашел до сих пор. В группе Reptile Lighting о "ртутных лампах" публикуют противоречивые мнения, к тому же никак не подкреплённые сравнительными измерениями значений УФ-индекса в начале и в конце периода использования.

SolidSnake
Заказал на 100вт лампу фитрмы Reptile Systems D3,смотреел замеры-УФ дают высокий.


Aquarium Systems (Reptile Systems) гарантирует эффективную работу своих "ртутных ламп" лишь до полугода.



Изменено автор Дима Сахарыч
2020-08-02 добавлено 02/08/2020 16:30:29#475492
Нравится SolidSnake

Постоянный посетитель





103 17
Russian Federation
2 час. назад
Оно, вероятно, к лучшему, что лампа перегорела, потому что едва ли она могла сохранить эффективность более полугода
Писали вроде,что ГЛВД Аркадии год держат уф....По идее там выгорать нечему-люминофора то нет.Пока горит-дает УФ.Я так думаю
2020-08-02 добавлено 02/08/2020 16:49:12#475493

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
SolidSnake
Если вы в курсе,киньте ссыль на ресурс,где можно заказать металогалогеновые уф-лампы...


Кроме известного Вам магазина компании "Aqua Logo", такие лампы предлагают следующие магазины: интернет-магазин "Акватория", салон "Ventus Aqua", интернет-магазин "Aquamagaz", интернет-магазин "Скейпер", интернет-магазин на сайте aquariumhome.ru, интернет-магазин "Stellex Aqua", вероятно есть и другие продавцы.
2020-08-02 добавлено 02/08/2020 17:04:12#475494

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
SolidSnake
...По идее там выгорать нечему-люминофора то нет.Пока горит-дает УФ.Я так думаю


И тем не менее эти лампы очень быстро теряют интенсивность UVB.
2020-08-02 добавлено 02/08/2020 17:12:29#475495

Постоянный посетитель





103 17
Russian Federation
2 час. назад
Дима Сахарыч
SolidSnake
...По идее там выгорать нечему-люминофора то нет.Пока горит-дает УФ.Я так думаю


И тем не менее эти лампы очень быстро теряют интенсивность UVB.
Вероятно вы правы...Хотя все пишут по разному.
2020-08-02 добавлено 02/08/2020 17:20:13#475496

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
SolidSnake
www.opt-aqualogo.ru/... Нашел такую,но хз по уф что там...


В отличии от "ртутных ламп" с простейшим встроенным балластом, металлогалогенные лампы нуждаются в отдельном пускорегулирующем аппарате.

Вот что написала Френсис Бейнс о продолжительности срока службы металлогалогенных ультрафиолетовых ламп в террариуме.
"Большинство металлогалогенных ламп, которые я тестировала в прошлом, довольно быстро теряли UVB. Я сохраняла их в течение долгого времени после этого - некоторые из них я продолжал использовать в течение многих лет - исключительно ради их UVA-излучения и видимого света, полагаясь на трубки T5-HO как источник UVB-излучения.
В одной из двух зон баскинга в террариуме моей чаквеллы есть металлогалогенная лампа, которая сохраняет высокий выход на протяжении более года. В этой зоне баскинга нет трубки T5-HO, так как это было бы излишне."

Ничего более обстоятельного я не нашёл. Вообще, пока лишь очень немногие пользователи собирают подробную статистику по срокам службы ультрафиолетовых ламп в террариуме. Надеюсь, что со временем эта ситуация изменится к лучшему.

Официальный сайт Lucky Reptile не работает уже более года, а может и больше, не помню. Однако по сети давно гуляют схемы для металлогалогенных ультрафиолетовых ламп Lucky Reptile Bright Sun UV. Конкретно эта схема показывает излучение лампы Lucky Reptile Bright Sun UV Desert Flood 70 Вт.



Изменено автор Дима Сахарыч
2020-08-02 добавлено 02/08/2020 17:48:12#475497
Нравится SolidSnake

Постоянный посетитель





103 17
Russian Federation
2 час. назад
Да уж....Значит и эти каждый год менять надо))
2020-08-02 добавлено 02/08/2020 17:55:25#475498

Постоянный посетитель





398 132
Finland Helsinki
5 мес. назад
SolidSnake


Тесты показывают, что ни одна ультрафиолетовая лампа для рептилий не может быть эффективной существенно более года, даже при самых выгодных условиях и даже линейные люминесцентные лампы, которые показывают самым продолжительным сроком службы (некоторые до 4500 часов).
2020-08-02 добавлено 02/08/2020 18:00:35#475499
Нравится SolidSnake

Постоянный посетитель





103 17
Russian Federation
2 час. назад
Я,при возможности,все же попробую купить Лаки Рептайл на 70 вт,с балластом....Если лампа меняется,через год допустим,то балласт же можно пользовать бесконечно,так?Просто эти лампы дешевле выходят газоразрядных
2020-08-02 добавлено 02/08/2020 18:13:18#475500

<< 12345 >> Создать новую темуБыстрый ответ